f4b8242b-e36d-4962-bb4f-0e155ee4abb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01952-2014-7) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8420692KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. Z. 2014-05-10, 07.40 val., Mokyklos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,1 promilės alkoholio). Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.A. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su draugais Å¡ventė gegužės 9 d.

Å¡ventę, gėrė alkoholinius gėrimus, liko nakvoti pa draugÄ . Ryte paskambino motina ir pranešė, kad tėvui pakilo kraujo spaudimas. A. Z. pasiskolino automobilį ir juo važiavo pas tėvus, į Laukininkų g. pakeliui paėmė pavežti pažįstamÄ moterį. JÄ turėjo paleisti Å ilutės pl., prie parduotuvės „Maxima“ Mokyklos g. automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nams nurodė, kad veža žmonÄ Ä¯ darbÄ . Tokį paaiÅ¡kinimÄ padiktavo patys policijos pareigÅ«nai.Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Z. paaiÅ¡kinimas, kad jis vežė žmonÄ Ä¯ darbÄ ir pripÅ«tė promilių. Vairavo iÅ¡gėręs, prisipažįsta ir gailisi.Policijos pareigÅ«nės L. J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad Mokyklos g. buvo sustabdytas automobilis SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jo vairuotojui A. Z. nustatytas lengvas, 1.1 prom. girtumas.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2014 m. gegužės 1 d., 7.50 val., A. Z. nustatytas 1,1 prom. girtumas.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

Z. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, t.y.

A. Z. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriuo kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kelių eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. Z. nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

Z. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Baškienė