2024-07-15 Nr. CB-4660-2-14-3-00158-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2648

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00158-2023-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 3 d. paduotu ieškovo J. M. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas J. M. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas atmesti ieškovo J. M. ieškinį atsakovams L. M. ir V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, dovanojimo sutarčių pripažinimo pirkimo–pardavimo sutartimis, pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina pateikti teisinius argumentus dėl pažeistos (pažeistų) materialiosios ar proceso teisės normos (normų), ir tai, kad šis (šie) teisės pažeidimas (pažeidimai) turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Ypatingas dėmesys kasaciniame skunde turi būti teikiamas argumentams, kad šis teisės pažeidimas (pažeidimai) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią kasacinio teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios kasacinio teismo suformuotos praktikos.

Ieškovo paduotame kasaciniame skunde nurodomi šie pagrindiniai argumentai: 1) bylą nagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias apsimestinio sandorio negaliojimą, ir nepagrįstai nenustatė būtinų sąlygų, reikalingų sandoriui pripažinti apsimestiniu, nors šios sąlygos akivaizdžiai egzistavo; 2) teismai pažeidė rungtyniškumo ir betarpiškumo principus (CPK 12, 178 straipsniai), nes ieškovui buvo iškelta pernelyg aukšta įrodinėjimo pareiga, o atsakovams iš esmės nieko įrodinėti nereikėjo ir teismui pakako jų žodinių paaiškinimų. Teismai tinkamai nesiaiškino dėl tarp atsakovų sudarytų sandorių neatlygintinumo, nebuvo tirta ir aiškintasi, ar nebuvo atsiskaityta natūra arba grynaisiais pinigais, t. y. nebuvo tiriamos ir šalinamos abejonės dėl sandorių neatlygintinumo; 3) teismai pažeidė CPK 185 straipsnį, nes atlikdami įrodymų tyrimą ir vertinimą, neatsižvelgė į tai, kad byloje, išskyrus atsakovų paaiškinimus, nėra jokių įrodymų, patvirtinančių atsakovų nurodomus dovanojimo sutarties sudarymo motyvus – atsakovės ketinimą atsilyginti už pagalbą, atsakovės puikią finansinę padėtį ar neva atsakovo ketinimą atlikti dideles investicijas į žemės sklypą. Teismai vadovavosi tik prielaidomis, pavieniais įrodymais, o ne įrodymų visuma; 4) teismai taip pat netinkamai taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias geros moralės ir pareigos veikti sąžiningai nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.137 straipsnis), nes neapgynė ieškovo nuo nesąžiningų atsakovų veiksmų, sudarant apsimestinius sandorius.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų apeliacinės instancijos teismo ir pirmosios instancijos teismo nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde keliami teisės klausimai neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui, bei kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 173 (vieną šimtą septyniasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. liepos 2 d. „Perlas Finance“ terminale.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Donatas Šernas

Agnė Tikniūtė