f4b7a9e8-890b-464c-b8be-8ea810e5c6db · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2889-847/2022 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00248-2022-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei M. B., suinteresuotiems asmenims A. B. ir antstolei Irenai BakÅ¡ienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininkės M. B. nuosavybės teise priklausančiÄ dalį sutuoktinio A. B. darbo užmokesčio dalį, pagal priimtÄ 2022-01-26 antstolės I. BakÅ¡ienės patvarkymÄ dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio areÅ¡to. Pagal praÅ¡ymo turinio esmę tai yra praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei M. B. priklauso ½ sutuoktinio A. B. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). Be to, pareiÅ¡kėjas nepavykus įteikti procesinių dokumentų suinteresuotiems asmenims, kuratoriaus skirti nepageidauja, bet praÅ¡o juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

PraÅ¡yme nurodoma, kad 2022-02-25 pareiÅ¡kėjas iÅ¡ antstolės I. BakÅ¡ienės kontoros gavo siÅ«lymÄ . Skolininkė M. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2022-03-28. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo antstolė I. BakÅ¡ienė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai (specialistei I. M.) buvo įteikti tinkamai 2022-03-23. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo (po to, kai 2017-07-18 antstolės I. BakÅ¡ienės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ioje vykdomojoje byloje pakeistas pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ pagal 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartį) naudai pagal 2016-08-03 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 133,49 EUR skolos ir nurodyto dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

B. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Lietuvos Respublikos CPK 667 str. nustatyta tvarka. Byloje esančiais duomenimis - antstolės pasiÅ«lymu dėl skolininko turto dalies nustatymo nustatyta, kad skolininkė turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba.

Skolininkė M. B. yra iÅ¡tekėjusi, 2010-07-23 santuoka sudaryta su A. B. ir byloje nėra duomenų, kad Å¡i santuoka nutraukta. Užklausus Vedybų sutarčių registrÄ nustatyta, kad duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas ir kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto bÅ«tų negalimas. A. B. dirba žemės Å«kio kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. 2022-01-26 antstolės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuota skolininkės sutuoktiniui A.

B. priklausanti ½ darbo užmokesčio dalis, esanti (bÅ«sianti) žemės Å«kio kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iam kooperatyvui nurodyta areÅ¡tuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolės patvarkymo, taip pat Å¡iame patvarkyme nurodyta, kad skolininkė turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba. Pagal civilinį įstatymÄ nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, <...> yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad Å¡ios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., 3.117 str. 1 d.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į A. B. gaunamų pajamų pobÅ«dį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti, kad skolininkei M. B. priklauso ½ sutuoktinio A. B. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio) yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 667 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priteisti 17,92 EUR (septyniolika eurų devyniasdeÅ¡imt du euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5662). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė