f4b4e674-e87b-4d9d-bdbd-71aef357011a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2493-993/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14710-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Laurynaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. Å . neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje, folijos lankstinuke, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,542 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 % g, kol 2021 m. gegužės 9 d. apie 17.06 val. prie tarnybinio automobilio, kuris stovėjo prie pastato, adresu Partizanų g. 67, Kaune, D.

Å . dalinės apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis D. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 m. gegužės 9 d. jis prie parduotuvės ,,IKI“, dar vadinamos ,,Saulėtekiu“, esančios Partizanų g., susipažino su trimis vyriÅ¡kiais ir su jais prie parduotuvės vartojo alkoholį. VyriÅ¡kių vardų neatsimena. Vėliau vyriÅ¡kiai jam pasiÅ«lė pas juos ateiti į namus ir jis sutiko.

Visi kartu nuėjo į jų namus buvusius Partizanų gatvėje. Su prie parduotuvės sutiktais vyrais toliau kieme vartojo alkoholį, buvo ir daugiau žmonių, jų nei vardų nei pavardžių nežino. Atsimena, jog jiems pritrÅ«kus alkoholio, jis buvo išėjęs į Partizanų gatvėje buvusiÄ parduotuvę nupirkti alkoholio ir grįžęs prie namo pamatė greitosios pagalbos bei policijos automobilius. Kaip suprato, buvo gal koks konfliktas įvykęs tarp tos kompanijos. Atėjęs prie namo, atsisėdo kieme prie kitų vyriÅ¡kių, su kuriais tÄ dienÄ buvo susipažinęs. Apie 17.00 val.

į kiemÄ atėję pareigÅ«nai nusivedė jį apžiÅ«rai prie savo tarnybinio automobilio. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jį apžiÅ«rėjo, tikrino jo striukę ir jos vidinėje kiÅ¡enėje rado folijos suktinukÄ , kuriame buvo „žolės“. PareigÅ«nai jam uždėjo antrankius ir pasodino jį į tarnybinį automobilį, „žolę“ jie pasiėmė. Pripažįsta, jog striukėje rasta „žolė“ priklauso jam, tÄ dienÄ jau buvo parÅ«kęs jos. „Žolė“ buvo jo, skirta asmeniniam vartojimui (b. l. 106-107).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojas Jonas Tamulevičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2021 m. gegužės 9 d. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute tarnybiniu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo Å¡aukiniu ,,K1901’’ kartu su kolega Å arÅ«nu Bieliausku, iÅ¡ Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu, Partizanų g. 67, Kaune pranešėjos draugas į Å¡aÅ¡lykinę įmetė dujų balionėlį, kuris sprogo ir skeveldra pranešėjai sužalojo akį.

Nuvykus minėtu adresu ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, vienas iÅ¡ ten buvusių asmenų, kaip vėliau nustatyta, D. Å ., buvo atvestas prie tarnybinio automobilio, siekiant nustatyti, ar asmuo nėra paieÅ¡komas, patikrinti jo anketinius duomenis. Jam tikrinant policijos duomenų bazėje minėto asmens anketinius duomenis, jo kolega Å arÅ«nas Bieliauskas prie tarnybinio automobilio kapoto atlikinėjo D. Å . dalinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu kolega D. Å . striukės vidinėje, kairės pusės kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ , kurio viduje buvo aitraus kvapo, žalsvai rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.

Folijos lankstinukas su viduje galimai narkotine medžiaga iÅ¡ D. Å . buvo paimtas ir vėliau perduotas Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui. D. Å . paklausus, kas yra folijos lankstinuke, jis nurodė, jog ten yra žolė, kuriÄ jis įsigijo asmeniniam vartojimui ir tÄ dienÄ jos buvo rÅ«kęs (b. l. 15-16). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2021 m. gegužės 9 d. dalinės apžiÅ«ros metu rasta pas D.

Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,542 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 % (b. l. 25-27). Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2021 m. gegužės 9 d. vaizdo registratoriumi Nr. 26 (B0F1EC60E4C4) užfiksuoti vaizdo įrašai, bei tarnybinio automobilio įrašai. Užfiksuota, kaip 2021/05/09 17.01.21 du pareigūnai už rankų link tarnybinio automobilio vedasi vyriškį, kuris iš ikiteisminio tyrimo žinomas kaip D.

Å .. Po to vienas pareigÅ«nas atlieka vyriÅ¡kio apžiÅ«rÄ . 17.06.06 pareigÅ«nas vyriÅ¡kio striukėje galimai kažkÄ randa, pareigÅ«no rankoje matomas folijos gumulėlis – lankstinukas. PareigÅ«nui paklausus, kas folijoje, D. Å . atsako, kad žolė. Asmuo prisistato D. Å .. PareigÅ«nui paklausus, ar asmuo Å¡iandien vartojo žolės, ar ji yra jo, asmuo atsako taip, jÄ turėjo nuo seniai, Å¡iandien parÅ«kė (b. l. 32-36). Pridėta fotolentelė (b. l. 38). Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog D.

Å . neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje, folijos lankstinuke, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,542 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %, kol 2021 m. gegužės 9 d. apie 17.06 val. prie tarnybinio automobilio, kuris stovėjo prie pastato, adresu Partizanų g. 67, Kaune, D. Å . dalinės apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. Nors prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad D. Å . ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, ne vėliau nei 2021 m. gegužės 9 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), tačiau Å¡ioje dalyje jis nėra pagrįstas byloje nustatytais duomenimis, kadangi neginčijamai nustatytas tik aukščiau paminėtos medžiagos neteisėto laikymo faktas, o jos įgijimo aplinkybės nenagrinėtos ir iÅ¡samiau netirtos ikiteisminio tyrimo metu, todėl aukščiau nurodytos narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo faktas yra Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo jame paliekant tik narkotinių medžiagų laikymÄ .

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda (b. l. 118). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. Å . padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jis laikomas neteistu (b. l. 58-62), administracine tvarka baustas (b. l. 87-91). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 97), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (b. l. 99). SODROS duomenimis nedirba (b. l. 93), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 94). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam D. Å . ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 111-112), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, ji panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – vokas su tuščiu folijos lankstinuku likęs po 2021 m. gegužės 17 d. specialistų tyrimo, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (b. l. 30-31) ir po tyrimo likusios kanapės 0,336 g (antžeminės dalys), saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje (b. l. 26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Kompaktinis diskas, kuriame yra 2021 m. gegužės 9 d. vaizdo registratoriumi Nr. 26 (B0F1EC60E4C4) užfiksuoti vaizdo įrašai bei tarnybinio automobilio įrašai, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 120), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 18 MGL, t. y. 900 eurų (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 12 MGL, t. y. 600 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti D. Å . per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al.103, kabinetas 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – vokÄ su tuščiu folijos lankstinuku, likusį po 2021 m. gegužės 17 d. specialistų tyrimo, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK ir po tyrimo likusias kanapes 0,336 g (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinį diskÄ , kuriame yra 2021 m. gegužės 9 d. vaizdo registratoriumi Nr. 26 (B0F1EC60E4C4) užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai bei tarnybinio automobilio įraÅ¡ai, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje. D. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė