f4b3dd48-c868-4bcb-9bd1-74cb97db8bc6 · Marijampolės apylinkės teismas

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-532-503/2018                     Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00082-2018-6                     ROIK: (duomenys neskelbtini)                     Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 23 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. P. nepakankamai panaudojo tėvų valdžios auklėjimÄ savo nepilnamečio vaiko M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes M. R. 2018 m. kovo 27 d. apie 12.55 val. į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), permetė du paketus su draudžiamais daiktais – mobilaus ryÅ¡io telefonais ir SIM kortelėmis.

Tokiais savo veiksmais I. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.I. P. kalta, padariusi anksčiau apraÅ¡ytÄ nusižengimÄ , prisipažino visiÅ¡kai. Atsakė, jog administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčija, dėl nusižengimo gailisi. Teismas k o n s t a t u o j a: Be I. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė ir I.

P. prisipažinimas; nutarimu pripažinti M. R. nukentėjusiuoju; nutarimu dėl administracinio nusižengimo bylos teisenos M. R. atžvilgio nutraukimo; policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis; administracinio nusižengimo protokolu, surašytu S. S.; daiktų perdavimo aktu ir kvitu; (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra I. P. kaltės įrodymai. IÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog I. P. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus M. R. atžvilgiu. I. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija, I. P. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73, 635, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a: I. P. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir už tai jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis