f4b2fc19-940c-4ae7-be0a-697e435e08ef · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-858-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00609-2016-9             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7.; (S) 2.14.3.                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. F.,išnagrinėjusi R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. F. 2016-03-06 apie 17.24 val. kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 11 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,16 promilių girtumas, bei bÅ«damas 2014-04-17 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ esant neblaiviam.

Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1302 str., 1241 str. 8 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nurodė, kad minėtas automobilis priklauso jo motinai, ji teisių neturi, bet yra perleidusi jam važinėti automobiliu, kaip Å¡eimos nariui. Suinteresuotas asmuo bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad minėtas automobilis yra jos, sÅ«nui R. F. atidavusi jį kaip savo Å¡eimos nariui, automobiliu važinėja R. F..Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. F. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisme bei suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.

F. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.

F. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 27 str. ir 26 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. F. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 130² str. sankcijoje Å¡i nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda.

LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad LR ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu jie perleisti pažeidėjui kaip šeimos nariui ar artimam giminaičiui.

Atsižvelgiant į tai, kad R. F. yra faktiÅ¡kas automobilio valdytojas, be to, baudžiamas už pažeidimus, padarytus esant neblaiviam už vairo ne pirmÄ kartÄ , taip keliant padidintÄ grėsmę visuomenės saugumui, Å¡iuo atveju visuomenės saugumas vertintinas labiau nei pažeidėjo ir jo Å¡eimos narių nepatogumai, kuriuos Å¡ie gali patirti konfiskavus automobilį ir nurodytas automobilis konfiskuotinas.Byloje esančiais duomenimis nenustatyta, kad transporto priemonė bÅ«tų buvusi neteisėtai užvaldyta iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, prieÅ¡ savininko valiÄ , todėl automobilis „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Atsižvelgiant į R. F. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. F. skirtina LR ATPK 1241 str. 8 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. F. už LR ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)R. F. už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. F. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d., galutinai paskirti 7 EUR baudÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant ROIK 16055897074 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė