Legislator Case Law & Legislation
f4b2a15f-9a5e-4a3d-b70e-c9e4e39f0387 AI generated

f4b2a15f-9a5e-4a3d-b70e-c9e4e39f0387 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f4b2a15f-9a5e-4a3d-b70e-c9e4e39f0387
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2062-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01365-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- J.

Legislator headnote

AI generated

f4b2a15f-9a5e-4a3d-b70e-c9e4e39f0387 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-2062-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01365-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- J.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices immediate termination for fraud safety regulations violation damage to credit protection against illicit commercial practices consumer credit revocation
AI generated
fd5deef8-2afe-44ed-8ccc-039ed0ecd433
2011-11-22 apie 12.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių – ledus „NykÅ¡tukas“ 4,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posėdyje J. M. kaltu prisipažino ir dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. M. prašė teismo, jeigu bus jam paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda, iÅ¡dėstyti jÄ dalimis, kadangi neturi pajamų baudai sumokėti.Be J.
86ee2834-531c-4b49-ae7c-44efed92956f
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
421e676d-3bec-46c6-8a12-13698311540b
                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c66e167e-fe1d-4b31-bd57-f457fbd9fcbf
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              L. J. 2011-07-02, 19.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančiÄ 2,78 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
c9575fad-e174-4001-ba21-6cb5a3259232
NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2352-821/2010Teisminio proceso numeris: 4-02-3-02040-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2062-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01365-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- J.

U. 2014-01-27, apie 19.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, ŽirmÅ«nų g. 89A, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę, 13,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje J. U. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. U. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Be J. U. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, kadangi prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad J.

U. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, skirta bauda nuo 2014-02-26 yra iÅ¡dėstytina dalimis, mokant ne mažiau kaip po 100 Lt kas mėnesį iki tol, kol bus sumokėta visa bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: J. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 300 Lt baudÄ .SkirtÄ 300 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant ne mažiau kaip po 100 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2014-02-26 iki bus sumokėta visa bauda.

Bauda turi bÅ«ti mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius Cininas  Â