f4b206e2-decb-483e-832d-cd067d70b2b5 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1248-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00895-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei G.
Legislator headnote
AI generatedf4b206e2-decb-483e-832d-cd067d70b2b5 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: 295,24 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d. su atsakove buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/54380/2012, pagal kuriÄ atsakovÄ naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1248-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00895-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei G.
E. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovÄ. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. AtsakovÄ atsiliepimo, praÅ¡ymo nepateikÄ. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs G.
E. 295,24 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d. su atsakove buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/54380/2012, pagal kuriÄ atsakovÄ naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2013 m. sausio 3 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2013 m. balandžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 295,24 Lt.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d. su atsakove buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/54380/2012, pagal kuriÄ atsakovÄ naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2013 m. sausio 3 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2013 m. balandžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 295,24 Lt.              Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovÄ G.
E. nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovÄs G. E. priteistina ieÅ¡kovei 295,24 Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovÄs G. E. taip pat priteistina 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263- 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 295,24 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 295,24 Lt sumÄ nuo 2014-05-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti UAB âBitÄ Lietuvaâ naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 NijolÄ Å imkienÄ