Legislator Case Law & Legislation
f4b1ca75-55ac-4cfc-a631-3abae0ac8da3 AI generated

f4b1ca75-55ac-4cfc-a631-3abae0ac8da3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f4b1ca75-55ac-4cfc-a631-3abae0ac8da3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              L. J. 2016-05-15 apie 08.07 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė butelį vyno „Ruletė“, kurio kaina 1,48 eurų, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Legislator headnote

AI generated

f4b1ca75-55ac-4cfc-a631-3abae0ac8da3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8936-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-07440-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              L. J. 2016-05-15 apie 08.07 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė butelį vyno „Ruletė“, kurio kaina 1,48 eurų, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-60588456-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-05-15 apie 8.07 val. UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, Savanorių pr. 68, Vilniuje, L. J. iÅ¡ lentynos paėmė butelį vyno „Ruletė“, kurio kaina 1,48 eurų, įsidėjo jį į tašę ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi, policijos pareigÅ«no A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, dėl jo gailisi. Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl L. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jai skirtina nuobauda- maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.2.-8936-576/2016 ir ROIK Nr. 16057927796).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. birželio 14 d.