Legislator Case Law & Legislation
f4b178b9-94e2-4cd3-a070-38f228c032b0 AI generated

f4b178b9-94e2-4cd3-a070-38f228c032b0 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f4b178b9-94e2-4cd3-a070-38f228c032b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas BNr. T-35-116/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-68-64/2009Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00448-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorui Virginijui Kulikauskui,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

f4b178b9-94e2-4cd3-a070-38f228c032b0 · Å iaulių apygardos teismas: nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir dėl Å¡ios dalies priimtas naujas nuosprendis – R. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. liepos 4 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendį pakeitė: paÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio nustatomosios dalies aplinkybę, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas BNr. T-35-116/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-68-64/2009Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00448-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorui Virginijui Kulikauskui,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo R.

R. atžvilgiu Europos arešto orderio išdavimo ir jo tarptautinės paieškos paskelbimo, n u s t a t ė: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto kanapių auginimo) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo) laisvės atėmimu dešimčiai metų.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, R.

R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009 m. lapkričio 24 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009 m. lapkričio 24 d.Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio dalį dėl R.

R. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį panaikino ir Å¡ioje dalyje priėmė naujÄ nuosprendį:R. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisino, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Panaikino nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punkto pagrindu.Nustatė, kad įskaičius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (nuo 2008 m. lapkričio 10 d.) R. R. bausmę, paskirtÄ pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, yra atlikęs.R. R. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nedelsiant buvo paleistas, o kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalį, kuria panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio dalis dėl R.

R. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir dėl Å¡ios dalies priimtas naujas nuosprendis – R. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. liepos 4 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendį pakeitė: paÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio nustatomosios dalies aplinkybę, kad R.

R. tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – iÅ¡ viso 185,419 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; kitÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymu Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi, buvo pateiktas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas praÅ¡o nuspręsti, ar tikslinga kreiptis dėl R.

R. atžvilgiu Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir jo tarptautinės paieÅ¡kos paskelbimo, kadangi nuteistasis R. R. Å¡iuo metu slapstosi Ispanijoje.Teismo posėdyje prokuroras prašė policijos praÅ¡ymus tenkinti.Gynėjas prašė policijos praÅ¡ymÄ netenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos matyti, kad nuteistajam Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartis, kuria buvo pakeistas Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, buvo iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis Å¡iuo adresu gyvena nuteistojo R. R. motina, su kuria jis bendrauja. Dėl to laikoma, kad nuteistasis R. R. žino, kad jis privalo atlikti pagal Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendį už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirtÄ 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismui praneÅ¡ta, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 2012 m. rugsėjo 18 d. pradėjo pasislėpusio nuteistojo R. R. paieÅ¡kos bylÄ Nr. 82-07-0024-12. 2012-10-02 Raseinių rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad R.

R. žmonos B. T. tėvas I. T. nurodė, kad su dukra jis nebendrauja, o kiek jam yra žinoma R. R. slapstosi Ispanijoje, bet tikslaus adreso nežino. Å ie duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir slapstosi, todėl skelbtina nuo bausmės atlikimo pasislėpusio nuteistojo R. R. paieÅ¡ka bei tikslinga kreiptis į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo R. R. atžvilgiu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: paskelbti nuteistojo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, paieÅ¡kÄ .Nutartį dėl R. R. paieÅ¡kos pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui. Kreiptis į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijÄ dėl Europos areÅ¡to orderio nuteistajam R. R. iÅ¡davimo.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vaclovas Iždonas