f4b0db20-e02c-4cd9-95e6-5c71034901c4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-54-572/2011(Proceso Nr. 1-13-3-00061-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.2.; (S) 2.9.1.;2.9.6.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 18 d.Alytus   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant nukentėjusiajai J. K., nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui D. D., taikinamajame posėdyje nagrinėjo J. K. privataus kaltinimo skundÄ ir n u s t a t ė :   nukentėjusioji J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ D.

D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. Skunde nurodo, kad 2011-05-16 apie 19 val. (duomenys neskelbtini) D. D. jai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės apatinį žandikaulį ir keturis kartus įspyrė į kojas ir pilvÄ bei laiptinėje sudavė vienÄ smÅ«gį į nugarÄ . Tokiais veiksmais D. D. jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Taikinamojo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo yra ne D.

D., o kitas asmuo, kurio pavardės pareiÅ¡kėja nežino.Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, laikytina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų.Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta.

     J. K. skundas neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo keliamų skundui reikalavimų. Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas. Å iuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Kadangi skunde nusikalstamos veikos padarymu įtariamu asmeniu nurodytas ne tas asmuo, kaip to reikalauja to BPK 412 str. 2 d., todėl privataus kaltinimo bylų procesas atsisakytinas pradėti, kadangi nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui turi bÅ«ti įteiktas skundo nuoraÅ¡as, taip pat asmuo yra Å¡aukiamas pas teisėjÄ sutaikinti (BPK 413 str. 1 d.).     Atsižvelgiant į tai, kad paaiÅ¡kėjusios aplinkybės kliudo pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ , o įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, todėl skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

PaÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjui neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ pakartotinai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., n u t a r i a :       atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ pagal nukentėjusiosios J. K. skundÄ dėl D. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiai pareiÅ¡kėjai J. K..       Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Ramunė Kuzmienė