f4b0d14a-af9c-48ff-bf44-7ea32f9ff9f9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1371-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00939-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. 987,04 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 550,00 Lt paskola, 437,04 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (10-11 b. l.), paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2011-11-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 883780002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 500,00 Lt dydžio kreditÄ , terminui iki 2011-12-17, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 50,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio ir 437,04 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų pagal sutarties 7.1 punktÄ ir sutartimi nustatyta metine palÅ«kanų norma, už laikotarpį nuo 2011-12-17 iki 2013-01-22.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 50,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio ir 437,04 Lt palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str., 6.874 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-03-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikiai, Draugystės g. 5-4, ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, buv. adr. Jonavos g. 254A, Kaunas:– 550,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos;– 437,04 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 04 ct) palÅ«kanų;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 987,04,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė I. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  S. P.