f4af91af-8834-4b2e-bd58-e59b89e0b7d3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-5041-571/2014Proceso Nr. 2-28-3-04366-2014-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 1718,17 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 54 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai.                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-05, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2010-04-14 ir 2011-01-26 sudarė interneto ir dviejų televizijos paslaugų užsakymus Nr.28653917, Nr.28676352 ir Nr. 4661673 pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto prieigos ir televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka.

Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir liko ieÅ¡kovei skolinga. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola už suteiktas paslaugas sudaro 1718,17 Lt. IeÅ¡kovė turėjo 254 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (54 Lt žyminis mokestis ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-4), mokėjimo nurodymas (b.l.7), užsakymai (b.l.8,9), skolos apskaičiavimo lentelė (b.l.10-11), sÄ skaitos faktÅ«ros ir ataskaitos (b.l. 13-23).Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės E. M. priteistina 1718,17 Lt skola už suteiktas paslaugas, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1d., 3 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 254 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1718,17 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 17 ct) 497,62 EUR)) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 254 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) 73,56 EUR)) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Vilma Gadiškienė