Legislator Case Law & Legislation
f4adfe36-8477-4e2c-9d88-0de74727d545 AI generated

f4adfe36-8477-4e2c-9d88-0de74727d545 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number f4adfe36-8477-4e2c-9d88-0de74727d545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1288,35 Lt mokesčių už buto ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ , remontÄ ir komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-09-22 įsakymu yra paskirta gyvenamojo namo esančio Dariaus ir Girėno g. 20, Å ilutės m., butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

f4adfe36-8477-4e2c-9d88-0de74727d545 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-09-22 įsakymu Nr. A1-717 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b. l. 14-28).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1981-351/2012(Proceso Nr. 2-43-3-01613-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 36.1., 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

T. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1288,35 Lt mokesčių už buto ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ , remontÄ ir komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-09-22 įsakymu yra paskirta gyvenamojo namo esančio Dariaus ir Girėno g. 20, Å ilutės m., butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovas yra minėtame name esančio buto Nr. 403B savininkas ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovui ne kartÄ buvo pateikti praneÅ¡imai vykdyti prievolę - atsiskaityti su ieÅ¡kovu už namo priežiÅ«rÄ ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės nevykdė. Laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2012-07-31 priskaičiuota 1288,35 Lt mokesčių, tačiau atsakovas jų nemokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-09-22 įsakymu Nr. A1-717 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b. l. 14-28).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ . CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovas K. T., gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute, esančiame Dariaus ir Girėno g. 20-403B, Šilutės m. (b. l. 10-11), šios pareigos nevykdė. Laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2012-07-31 nesumokėjo 1288,35 Lt mokesčių (b. l. 13).Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 1288,35 Lt skola ieškovės naudai (CK 4.82 str. 3 d).

TerminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ Â sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ registrų, 181,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti, viso 258,40 Lt, ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 35 ct (1288,35 Lt) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1288,35 Lt sumÄ nuo 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct (258,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Šilutės bÅ«stas“, įmonės kodas 177000697, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Virgina Pankauskienė