Legislator Case Law & Legislation
f4ad96c6-bd07-4056-a6f5-e2e955d97c30 AI generated

f4ad96c6-bd07-4056-a6f5-e2e955d97c30 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f4ad96c6-bd07-4056-a6f5-e2e955d97c30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui 2013 04 08 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Pateiktoje 2013 04 08 taikos sutartyje Å¡alys- ieÅ¡kovė J. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P., a.k(duomenys neskelbtini) nurodė, kad: „ Dukros I. P. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas A. P. skiria kas mėnesį po 250Lt iki jos pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. 2013m.kovo 7d.“.

Legislator headnote

AI generated

f4ad96c6-bd07-4056-a6f5-e2e955d97c30 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodė, kad nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Pateiktoje 2013 04 08 taikos sutartyje Å¡alys- ieÅ¡kovė J. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P., a.k(duomenys neskelbtini) nurodė, kad: „ Dukros I. P. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas A. P. skiria kas mėnesį po 250Lt iki jos pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. 2013m.kovo 7d.“.

Keywords

AI generated
living expenses dispute settlement pecuniary dispute reduction of costs action for price reduction cost of living adjustment
AI generated
ef09ebb7-08a6-42f2-89e0-77fe54d68860
Šalys nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.
b8f5ba67-4b94-49ea-bb89-f4b10a374eb6
A., trečiajam asmeniui A.
ac00be31-4e62-45f3-acb1-f0e62f2846bd
pakeisti sprendimÄ civilinėje byloje                            Nr.
072ffe94-4b54-4c77-9982-c1c9c72b91dd
 Civilinė byla Nr.2-133-233\2013Teisminio proceso Nr.2-37-3-00019-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1;118.5(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d. RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., jos atstovui adv. Eugenijui BarÅ¡iui, atsakovui V. N., Vaiko teisių apsaugos atstovei J. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieÅ¡kovės L.
baa36358-dfc6-4b7a-9475-c8fde33a0a7d
ieÅ¡kinį atsakovui O. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio padidinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o padidinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-31 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-6011-122/2009 priteisto iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. S., gim.(duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 175,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę skiriant Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2016-09-08 Taikos sutartį ir praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-345-233\2013 Teisminio proceso nr.2-37-3-00215-2013-9     Procesinio sprendimo kategorija  (S) 118.5(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.balandžio 8 d. Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovei J. P., atsakovui A. P. civilinėje byloje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės J. P. ieškinį, atsakovas A.

P. ir n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui 2013 04 08 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Pateiktoje 2013 04 08 taikos sutartyje Å¡alys- ieÅ¡kovė J. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P., a.k(duomenys neskelbtini) nurodė, kad: „ Dukros I. P. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas A. P. skiria kas mėnesį po 250Lt iki jos pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. 2013m.kovo 7d.“.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, teismui patvirtinus jų pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, numatytos CPK 294str.2d. Pateikta Å¡alių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina ir byla nutrauktina. IeÅ¡kovė J. P. teismui pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 2013 03 07 mokėjimo nurodymu pervesti įmokÄ Â AB Lietuvos paÅ¡to RokiÅ¡kio paÅ¡te 72 Lt žyminio mokesčio(b.l.3).  Patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei J.

P. iÅ¡ valstybės biudžeto 54Lt jos sumokėto žyminio mokesčio( CPK   87str.2d.).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290str., 293str.5p.teismas n u t a r i a : patvirtinti Å¡alių- ieÅ¡kovės J. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a.k(duomenys neskelbtini) 2013m.balandžio 8d.taikos sutartį, kurioje Å¡alys nurodė, kad: „ Dukros I. P. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas A. P. skiria kas mėnesį po 250Lt iki jos pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. 2013m.kovo 7d.“.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei J. P. penkiasdeÅ¡imt keturis Lt  2013 03 07 mokėjimo nurodymu pervesti įmokÄ Â AB Lietuvos paÅ¡to RokiÅ¡kio paÅ¡te, jos sumokėto žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irena Stulgienė