f4ad126e-e832-43db-b5eb-54e3313c9188 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-690-831/2015Proceso Nr.2-28-3-00401-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.; 117.1.; 117.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-690-831/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ (buvo UAB „SNORO lizingas“) pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo, nustatė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymas patvirtinti 159,58 € kreditorinį reikalavimÄ palikėjo B.

R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-09-21, įpėdiniams.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų duomenų nustatyta, kad 2011-04-18 UAB „Mokilizingas“ (buvo UAB „SNORO lizingas“) sudarė su B. R. vartojimo kredito sutartį Nr. MBG10418HHTA, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas B. R. suteikė 700 Lt paskolÄ , tačiau savo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjui palikėjas tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 551 Lt (159,58 €). Minėta skola Å¡iai dienai yra priteista ir priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui perduota vykdyti antstoliui A.

B.. PareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę, kad B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. rugsėjo 21 d., patvirtina iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, 2015-03-04 gautas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad Å¡iame registre nėra įregistruotų palikėjo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Nežinodamas duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiÅ¡kėjas objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiÅ¡kia per teismÄ .Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, […] arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Remiantis CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikÅ¡ti reikalavimus ginčo teisenos tvarka.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo (CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikÅ¡tas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams iÅ¡lieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimÄ , šį reikalavimÄ ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, iÅ¡lieka teisė reikÅ¡ti jiems savo reikalavimÄ ginčo teisenos tvarka.

LAT yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).Atsižvelgiant į įpėdinių informavimo apie palikėjo kreditorių reikalavimus tikslÄ , svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams bÅ«tų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo.

Jeigu įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (kartu ir pareigÄ ) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimÄ nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, o taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iÅ¡ CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismÄ dėl Å¡io termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).Nors nuo B.

R. palikimo atsiradimo yra praėję daugiau kaip trys mėnesiai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai ir nėra duomenų apie tai, kad palikimÄ Ä¯pėdinai priėmė, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo. Todėl turtinio reikalavimo pareiÅ¡kimo faktas tvirtintinas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pateiktus duomenis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismasnutaria:

Patvirtinti faktÄ , kad kreditorius UAB „Mokilizingas“ , juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 m. rugsėjo 21 d., įpėdiniams reiÅ¡kia 159,58 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų ir 58 euro ct) dydžio turtinį reikalavimÄ , grindžiamÄ 2011 m. balandžio 18 d. paskolos sutartimi Nr. MBG10418HHTA.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotam asmeniui antstoliui A. B..Nutartis neskundžiama.            Teisėjas                                                                                    Vitalijus Krivičius