f4ac960f-e621-403d-8fb5-2008ce0d9204 · Utenos apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2-2692-286/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00228-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį A. G. dėl 665,01 Eur skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 665,01 Eur skolÄ . Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ignalinos vanduo“ ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 14 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-474, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Ignalinos vanduo“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 180,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos butų Å«kis ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 14 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-477, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos butų Å«kis perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 270,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos Å¡ilumos tinklai ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-486, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos Å¡ilumos tinklai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 214,04 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2019 m. kovo 18 d. pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2017 m. gruodžio 20 d. raÅ¡tas Nr. V12-439 dėl reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymo sutarčių, 2017 m. gruodžio 14 d. Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartis Nr. R4-474, 2017 m. gruodžio 14 d. Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartis Nr. R4-477, 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartis Nr. R4-486, 2019 m. sausio 31 d. raÅ¡tas Nr. V12-25 dėl skolos sumokėjimo patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ignalinos vanduo“ ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 14 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-474, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Ignalinos vanduo“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 180,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos butų Å«kis ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 14 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-477, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos butų Å«kis perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 270,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos Å¡ilumos tinklai ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė Reikalavimų perleidimo ir tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. R4-486, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos Å¡ilumos tinklai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę dėl 214,04 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas 665,01 Eur. Apie reikalavimo perleidimus atsakovas informuotas praneÅ¡imu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 665,01 Eur skola.

Pagal Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. G. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos naudai 665,01 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 01 ct) skolÄ .

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. G. į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus