f4ab8ba4-49ef-4bca-aaed-bc2ae15e5e8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2VP-12606-639/2016                                                                                             (proceso numeris 2-06-3-10088-2016-7)              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.5.                                                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                2016 m. rugpjūčio 1 d.                                                                     Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, susipažinęs su pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimu, dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

M., P. M. ir antstolė Santa Selezniovienė, ir iÅ¡sprendęs priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininkės J. M. dalį bendrame turte su kitu asmeniu P. M. vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdo antstolė Santa Selezniovienė. PareiÅ¡kėja prašė nustatyti, kad J. M. sutuoktinio P. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei J.

M., tai yra iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.              PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. ).             IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-1461-733/2015 ir 2016 m. gegužės 12 d. sprendimu suinteresuotų asmenų P. M. ir J. M. santuokÄ , nutraukė. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 14 d.

      CK 3.100 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad nutraukus santuokÄ bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Kadangi suinteresuotų asmenų bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigė, nutraukus santuokÄ , taikyti CPK 667 str. nebėra pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui, kaip nenagrinėtinas teisme ( CPK 137 str. 2 d. 1 p.).              Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 2 d. 1 p. 290 str. teismas   n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl J.

M. ir P. M. turto dalies nustatymo, atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti su prie jo pridėtais dokumentais. Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«tiskundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Saulius ZajarskasÂ