f4aac72b-9cd5-4bbc-aec7-ca489860f4af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. 1-114-843/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00329-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,kaltinamajai I. L.,kaltinamosios gynėjui advokato padėjėjui Egidijui Vosyliui,nukentėjusiajai V. Z.,jos atstovui advokatui Rimantui Strončikui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :              šioje baudžiamojoje byloje I. L. kaltinama pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad ji 2012-09-28, apie 3.50 val., Islandijos g. 2, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, naktiniame klube „Disco 311“, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,56 promilių girtumas), stebint kitiems asmenims, sukėlė žodinį konfliktÄ su V.

Z., po ko susistumdė su V. Z., tampė V. Z. už plaukų, konfliktui pasibaigus ji metė nuėjusiai nuo konflikto vietos V. Z. į galvos sritį stiklinę, kuri sudužo atsitrenkusi į nukentėjusiÄ jÄ , taip padarė pjautines žaizdas V. Z. ant veido, dėl ko nežymiai sutrikdė V. Z. sveikatÄ (2012-10-11 specialisto iÅ¡vada Nr. G2308/12(01)). Tokiais įžūliais, smurtiniais ir vandaliÅ¡kais veiksmais ji kaltinama demonstravusi nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdžiusi visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei nežymiai sutrikdžiusi kito asmens sveikatÄ .

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui tyrimui papildyti. Nurodė, kad ikiteisminis tyrimas byloje atliktas nekokybiÅ¡kai, nėra nustatyti visis galimi įvykio liudytojai, o bÅ«tent klubo darbuotojai. GrÄ Å¾inus bylÄ tyrimui papildyti prokuroras įgaus daugiau galimybių, galės taikyti procesines priemones, kad minėti asmenys bÅ«tų nustatyti. Kiti proceso dalyviai dėl pateikto praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys yra prieÅ¡taringi. Teismo vertinimu siekiant byloje nustatyti reikÅ¡mingas aplinkybes yra tikslinga apklausti liudytojais apsaugos darbuotojus, įvykio dienÄ dirbusius klube „Disco 311“ ir buvusius įvykio vietoje. Teisiamojo posėdžio metu Å¡ių asmenų tapatybės nustatyti nepavyko, tačiau, teismo vertinimu, tokia galimybė atlikus papildomus didesnės apimties proceso veiksmus tebėra iÅ¡likusi. Todėl byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r ė: prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          AuÅ¡ra Valinskienė