f4aa32e7-0404-4fdd-847d-e6c53c2f3bd2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-51-161/2011(Proceso Nr. 1-14-1-03465-2006-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei JÅ«ratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajai T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės T.

A. pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : Ukmergės rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama nuteistajai T. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Ukmergės r., nuteista 2011 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2011-07-01 atlyginti nukentėjusiosioms D. D. 310 Lt ir R. D. 900 Lt turtinę žalÄ . Nuteistosios elgesį Ukmergės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. balandžio 6 d.

T. A. 2011 m. balandžio 12 d. atvykus į Ukmergės rajono pataisos inspekcijÄ pirmam pokalbiui, buvo iÅ¡samiai paaiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teismo paskirtas įpareigojimas, jo nevykdymo pasekmės, nuteistoji suprato jai skirtÄ teismo įpareigojimÄ . T. A. paaiÅ¡kino, kad gyvena su penkiais vaikais, oficialaus darbo neturi, darbo biržoje neregistruota, gyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos ir už vaikus gaunamos paÅ¡alpos. Iki nurodyto termino nuteistoji žalos neatlygino, todėl 2077 m. liepos 11 d. jai buvo skirtas įspėjimas, ji įsipareigojo gavusi paÅ¡alpas atlyginti visÄ Å¾alÄ , tačiau ji yra atlyginusi tik 450 Lt nukentėjusiajai R.

D.. 2011 m. birželio 30 d. T. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d. Kadangi T. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, siÅ«lo nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Pataisos inspekcijos atstovė teisme palaikė teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistoji T. A. teisme paaiÅ¡kino, kad anksčiau R. D. yra sumokėjusi 460 Lt, rugpjūčio mėnesį ji pervedė D. D. 450 Lt, likusiÄ sumÄ ji perves, kai tik gaus paÅ¡alpas.

PaaiÅ¡kino, kad jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistosios T. A. asmens bylos matyti, kad T. A. 2011 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ iki 2011 m. liepos 1 d. atlyginti nukentėjusiosioms D. D. 310 Lt ir R. D. 900 Lt turtinę žalÄ (Asmens byla Nr. U3-57, b. l. 3,4). Teisme nustatyta, kad nuteistajai T. A. už teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevykdymÄ Â 2011 m. liepos 11 d. nutarimu paskirtas įspėjimas (Asmens byla Nr. U3-57, b. l. 28).

Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad visos sumos negali iÅ¡ karto sumokėti, nes Å¡eimoje auga penki vaikai, reikia mokėti mokesčius už buto nuomÄ , ji nukentėjusiosioms moka dalimis. Byloje nustatyta, kad iÅ¡ viso žalos atlyginimui nuteistoji nukentėjusiosioms turėjo sumokėti 1210 Lt, nukentėjusiajai R. D. nuteistoji yra pervedusi 460 Lt, o nukentėjusiajai D. D. 2011 m. rugpjūčio 17 d. pervedė 450 Lt, liko neatlyginta 300 Lt. Nuteistoji taip pat paaiÅ¡kino, kad jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas.

Å ias T. A. nurodytas aplinkybes patvirtina Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2011 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo T. A. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas.Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad nors T. A. teismo jai skirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiosioms turtinę žalÄ , nustatytu terminu neįvykdė, tačiau vertinant tas aplinkybes, kad T. A. augina penkis nepilnamečius vaikus, ji oficialiai nedirba, nes prižiÅ«ri savo vaikus, su Å¡eima gyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos ir iÅ¡ už vaikus gaunamos paÅ¡alpos, atsižvelgiant į tai, kad didžiÄ jÄ dalį turtinės žalos nukentėjusiosioms nuteistoji yra atlyginusi, liko neatlyginta 300 Lt, teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajai laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu netikslinga, todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

   TeikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Edita Zarembienė