f4a4cd75-81ef-428e-b9ac-8d0aaab1d94b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. AN.2.1-1190-804/2016 m.                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01024-2016-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.2.2.4                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S                                                          2016 m. rugsėjo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. A. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė:

    2016-08-22 apie 11.20 val. Lentvaryje Ežero g. nepilnametė S. A. prie tilto vartojo (rÅ«kė) narkotines (psichotropines) medžiagas marichuanÄ . VÅ¡Ä® „Trakų psichikos sveikatos centro“ pažymoje nurodyta, kad 2016-08-22 d. 12.40 val. atlikus Å¡lapimo tyrimÄ rezultatai: teigiamas testas amfetomino, metamfetamino marichuanos. Å iais veiksmais padarė S. A. pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.    Pažeidėja  prisipažįsta ir gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo.    Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R491966, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininiu pažymėjimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.    Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti S. A. skyrus mažesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis dydžio baudÄ , o kadangi ji yra nepilnametė, jai yra taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30, 30 ² str. , 44 str.2 d., 272 str., 2 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                      n u t a r i a:

    S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.2d., skirti 20,00 EUR ( dvideÅ¡imt eurų) administracinę baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060779481 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas       Â