f4a441b6-ce78-4abc-b9d4-ef5b9fdfb0eb · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A13.-869-434/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00099-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3; 14.14; 21.3.3; 21.9.9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. birželio 22 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusiam, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 str. 18 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Teismas n u s t a t ė :

V. S. 2018-06-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėja Asta Petronytė surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 346 str. 18 d. už tai, kad jis 2018 m. birželio 2 d. naktį, tiksliai nenustatytu laiku, savo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), mesdamas akmenį į J. B. atbėgusį Å¡unį, kuris 2018-06-03 buvo rastas negyvas, jį užmušė, kÄ patvirtina ir 2018-06-06 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad Å¡uo nugaiÅ¡o dėl stipraus smÅ«gio į galvÄ .

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. paaiÅ¡kino, kad tuo metu jo kalytė rujojo, todėl tÄ naktį į kiemÄ prisirinko keli Å¡unys, kurie prie jo kalytės, pasislėpusios bÅ«doje, tarpusavyje riejosi. Žmona buvo jų išėjusi iÅ¡vaikyti, tačiau Å¡unys iÅ¡ kiemo neiÅ¡bėgo, todėl jis išėjo į kiemÄ ir iÅ¡ pradžių bandė juos iÅ¡vyti iÅ¡ kiemo Å¡Å«kaudamas, tačiau jie neklausė, todėl jis pasiėmė akmenį ir metė į jų pusę.

Ar pataikė, nepastebėjo, nes buvo naktis ir prietema. Nei jų sužaloti, nei užmuÅ¡ti neketino, norėjo tik iÅ¡ kiemo iÅ¡vaikyti. K. B. yra ne kartÄ prašęs prisiriÅ¡ti savo Å¡unį, tačiau jis jį visada pavakary paleisdavo ir jis nuolat ateidavo į jų kiemÄ paėsti nuo jų Å¡uns likusio ėdesio. TÄ naktį kieme buvo kokie 4 svetimi Å¡unys. Gailisi dėl to, kad Å¡uo nudvėsė.             IÅ¡ byloje pateikto 2018-06-11 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Vilmos Kairytės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad jame pareigÅ«nė konstatavo, kad pakalbėjus su V.

S., jis paaiÅ¡kino, jog 2018-06-02 naktį jis iÅ¡girdo, kad į jo kiemÄ atbėgo svetimi Å¡unys ir išėjo į laukÄ , norėdamas juos iÅ¡vyti iÅ¡ kiemo. Pasak V. S., jis pradėjo ant Å¡unų Å¡aukti, tačiau jie į tai nereagavo, tada jis paėmė akmenį ir metė jį į tÄ pusę, kur buvo Å¡unys, taip norėdamas juos iÅ¡vyti iÅ¡ kiemo. Kadangi buvo tamsu, kur metė akmenį jis nematė, taip pat nematė, ar galėjo kažkuriam iÅ¡ Å¡unų juo pataikyti į galvÄ . PareigÅ«nė nutarime taip pat konstatavo, kad V.

S. akmenį metė, neturėdamas tikslo užmuÅ¡ti ar kitai sužaloti Å¡unį, o tik norėdamas, kad Å¡unys pasiÅ¡alintų iÅ¡ jo kiemo, kad V. S. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., požymių, dėl ko ikiteisminis tyrimas nepradedamas.              Teismas pažymi, kad pagal ANK 346 str. 18 d. numatyta atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvÅ«nu, jo kankinimÄ , kai dėl to gyvÅ«nui gresia žūtis ar suluoÅ¡inimas. Kokie veiksmai yra laikomi žiauriu elgesiu su gyvÅ«nais arba jų kankinimas, yra nurodyta GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnyje.

Å is nusižengimas yra padaromas tyčia, tai yra jį padaręs asmuo turi suprasti prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo ar neveikimo pobÅ«dį, numatyti žalingas jų pasekmes ir jų norėti arba nors ir nenorėti Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leisti joms kilti.Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pagal ANK 346 str. 18 d. numatyta atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvÅ«nu, jo kankinimÄ , kai dėl to gyvÅ«nui gresia žūtis ar suluoÅ¡inimas, kai tuo tarpu Å¡iuo atveju gyvÅ«nas žuvo, už kÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., t.y. bÅ«tent Å¡is požymis atriboja administracinę atsakomybę nuo baudžiamosios.

Tai yra administracine tvarka atsako tas, dėl kurio veiksmų, kuriuose yra žiauraus elgesio su gyvÅ«nu požymių, gyvÅ«nui gresia žūtis ar suluoÅ¡inimas, o baudžiamÄ jÄ atsakomybę užtraukia tokie asmens veiksmai, kuriuose yra žiauraus elgesio su gyvÅ«nu požymių, dėl kurių gyvÅ«nas žuvo arba buvo suluoÅ¡intas. Kadangi Å¡iuo konkrečiu atveju gyvÅ«nas žuvo, gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Tuo tarpu, surinkus medžiagÄ , ikiteisminį tyrimÄ pareigÅ«no nutarimu atsisakyta pradėti, nes V.

S. veiksmuose nebuvo nustatyta tyčia padaryti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. nebuvo nustatytas vienas iÅ¡ nusikalstamos veikos požymių – subjektyvioji pusė.Tuo bÅ«du, esant visoms Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla pagal ANK 346 str. 18 d. V. S. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jo veiksmuose nėra Å¡io nusižengimo požymių (ANK 591 str. 1 p., 635 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

             Administracinio nusižengimo teisenÄ V. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ANK 346 straipsnio 18 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io nusižengimo požymių. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Nida Solovjovienė