f4a3e9fc-e078-452b-b6bc-08447220166f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-550-716/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01622-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. T. (E. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistės 2021 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-10018-2021 E. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 65 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 17 d. buvo gautas E. T. skundas bei praÅ¡ymas dėl apskundimo termino atnaujinimo. Kadangi skundas su praÅ¡ymu dėl apskundimo termino atnaujinimo turėjo trÅ«kumų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui E. T. buvo nustatytas 15 dienų terminas paÅ¡alinti skundo bei praÅ¡ymo trÅ«kumus. PareiÅ¡kėjas E. T. 2021 m. liepos 8 d. atvyko į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ ir paÅ¡alino skundo bei praÅ¡ymo trÅ«kumus.

PraÅ¡yme dėl apskundimo termino atnaujinimo pareiÅ¡kėjas nurodė, kad tik 2021 m. birželio 11 d. paÅ¡to dėžutėje pamatė laiÅ¡kÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) (ROIK (duomenys neskelbtini)). Skundu dėl priimto nutarimo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o palikti jam 30 Eur baudÄ , kuri jam buvo skirta iÅ¡ pradžių, nes negalėjo laiku sumokėti, dėl pandemijos prarado darbÄ ir žmonÄ , iki Å¡iol registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. gegužės 31 d. sumokėjo 30 Eur baudÄ , kuri jam ir buvo skirta protokolu.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis E. S. 2021 m. kovo 3 d. surašė E. T. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-20104-2021 už tai, kad E. T. 2021 m. kovo 3 d., apie 13.50 val. Ateities g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimus. Kartu su protokolu suraÅ¡ytas ir administracinis nurodymas, kuriuo E. T. siÅ«loma sumokėti pusę ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios baudos, t. y. 30 Eur, iki 2021 m. kovo 18 d. TÄ pačiÄ dienÄ atsakomybėn traukiamas E. T. su pažeidimo sutiko, administracinio nusižengimo protokolÄ pasirašė ir jį gavo (b. l. 7).

E. T. žinodamas apie jam suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ ir jo terminÄ iki nurodytos 2021 m. kovo 18 d. administracinio nurodymo neįvykdė. Dėl to Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistė A. L. 2021 m. balandžio 8 d. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T. posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ir pagrįstai priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-10018-2021, kuriuo E. T. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje, paskyrė jam artimÄ minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui administracinę nuobaudÄ â€“ 65 Eur baudÄ . Priimtame nutarime buvo nurodyti nutarimo apskundimo tvarka ir terminai.

ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ . To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T. neįvykdžius administracinio nurodymo, Å¡is nurodymas laikomas negaliojančiu ir per penkias darbo dienas nuo ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka (ANK 613 straipsnio 1 dalis). Taigi, remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, akivaizdu, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistė 2021 m. balandžio 8 d. priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ . Ä®statymas nenumato ir neaptaria jokių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti laikomos pakankamu pagrindu, suėjus nustatytam terminui, nelaikyti administracinio nurodymo negaliojančiu ar pratęsti nurodyme numatytÄ terminÄ , per kurį bauda turi bÅ«ti sumokėta.

Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vada, kad E. T. sumokėdamas 30 eurų baudÄ 2021 m. gegužės 31 d., tai padarė aiÅ¡kiai pavėluotai, nebegaliojant administraciniam nurodymui, net ir po priimto jo atžvilgiu nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Toks pažeidėjo elgesys neatitinka įstatymo nuostatų. Kaip jau minėta aukščiau, terminas, per kurį turi bÅ«ti sumokėta administraciniame nurodyme paskirta bauda, skaičiuojamas kalendorinėmis dienomis, o įstatymo turinys patvirtina, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su nurodymu bÅ«tent ir siekiama, jog asmuo per aiÅ¡kiai nurodytÄ laikÄ sumokėtų jam paskirtÄ nuobaudÄ , kuri dėl to yra aiÅ¡kiai Å¡velnesnio pobÅ«džio. E. T. dalyvavo jam suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu ir protokolÄ gavo tÄ pačiÄ dienÄ , todėl jau 2021 m. kovo 3 d. jam buvo žinoma, kad administracinį nurodymÄ sumokant 30 Eur baudÄ jis turi įvykdyti iki 2021 m. kovo 18 d. Administracinio nurodymo termino pratęsimo įstatymas nenumato. Asmens finansinė padėtis, pandemija ar karantinas Lietuvos Respublikos nėra priežastys, leidžiančios ar pateisinančios nesavalaikį administracinio nurodymo įvykdymÄ . Dėl to teismas pareiÅ¡kėjo skunde nurodytas aplinkybes laiko nepagrįstomis ir neatleidžiančiomis E. T. nuo jam skirtos nutarimu administracinės nuobaudos pilno įvykdymo. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistė priėmė 2021 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_P-20104-2021, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymų reikalavimus, keisti ar juo labiau naikinti Å¡io nutarimo skunde nurodomais argumentais nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

E. T. (E. T.) skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistė 2021 m. balandžio 8 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_P-20104-2021 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas