Legislator Case Law & Legislation
f4a2b89d-d19b-4ffd-8ba7-d4c28fb17cc4 AI generated

f4a2b89d-d19b-4ffd-8ba7-d4c28fb17cc4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f4a2b89d-d19b-4ffd-8ba7-d4c28fb17cc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1562-917/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-244-917/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13103-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, N. K. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, N. K. atstovei pagal įstatymÄ J. K. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei Rimai KalasiÅ«nienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo N. K. pratęsimo.

Legislator headnote

AI generated

f4a2b89d-d19b-4ffd-8ba7-d4c28fb17cc4 · Kauno apylinkės teismas: Stebimu laikotarpiu N. K. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, paskirtu laiku. Vaistus vartoja. Nusiskundimų neiÅ¡sako, savijauta stabili. Orientacija vietoje, laike ir savyje nesutrikusi. MÄ stymo tempas sulėtėjęs, nuotaika euteminė. Emocijos priblėsę, elgesys iÅ¡oriÅ¡kai teisingas, bendrauja pasyviai. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi, vidinis nerimas. Interesai siauri, daugiau buitiniai. Diagnozė F06.2 (organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡ozofrenijÄ ) sutrikimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1562-917/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-244-917/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13103-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, N. K. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, N. K. atstovei pagal įstatymÄ J. K. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei Rimai KalasiÅ«nienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo N. K. pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nutartimi N. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. vasario 2 d. nutartimi N. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis, pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymas pratęstas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 8 d. gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro N. K., teismo nukreipto stacionariniam gydymui, bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vada, kuria siÅ«loma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog N. K. P. apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. vasario 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis, pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymas pratęstas.

Stebimu laikotarpiu N. K. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, paskirtu laiku. Vaistus vartoja. Nusiskundimų neiÅ¡sako, savijauta stabili. Orientacija vietoje, laike ir savyje nesutrikusi. MÄ stymo tempas sulėtėjęs, nuotaika euteminė. Emocijos priblėsę, elgesys iÅ¡oriÅ¡kai teisingas, bendrauja pasyviai. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi, vidinis nerimas. Interesai siauri, daugiau buitiniai. Diagnozė F06.2 (organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡ozofrenijÄ ) sutrikimas.

Nuo 2022 m. kovo 8 d. iki 2022 m. kovo 16 d. pablogėjus psichinei bÅ«senai, buvo gydomas Marių ligoninėje. IÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ ligoninės, gydymÄ tęsia ambulatoriÅ¡kai. Stebimu laikotarpiu N. K. Å . padalinio Psichikos sveikatos centre laikėsi paskirto gydymo režimo, lankėsi reguliariai, paskirtu laiku vartojo jam skiriamus vaistus. N. K. gyvena su mama. Pats rÅ«pinasi savo kasdiene buitimi, atlieka buities darbus, padeda Å«kyje. N. K. turi seserį, kuri gyvena atsikirai, tėvas miręs. Dėl psichinės ligos N. K. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis.

Psichikos bÅ«sena: teisingai orientuotas vietoje, laike, savyje. Bendrauja noriai, tačiau kontaktas formalus. Pats pokalbį palaiko menkai, atsako užduoto klauismo ribose, formaliai. Nuotaika kiek pažeminta, emocijos blankios, pavirÅ¡utinės. MÄ stymas sulėtinto tempo, stokojantis nuoseklumo. Kontakto metu nerimastingas, įsitempęs, emocijos primityvios, stokojančios adekvatumo. Iki vaistų vartojimo bÅ«davo labai piktas, agresyvus, dabar Å¡ie dalykai sumažėję. MÄ stymo tyrimuose yra patologijos požymių.

Savo psichinei bÅ«klei visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas, aplinkos bei saves vertinimas sutrikęs, adekvačiai suprasti kitus žmones bei adekvačiai įvertini savo elgesio pasekmes nepajėgus. Gydytojų konsultacinė komisija konstatuoja: įvertinus psichiatrijos stacionarų, Teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientÄ stebėjusios pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros specialistų komandos iÅ¡vadas, paliekama ta pati diagnozė – F06.2 (organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡ozofrenijÄ ) sutrikimas, todėl rekomenduojama tęsti N. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo taikymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė N. K. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymÄ pratęsti. Prokurorė palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centro iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad N. K. psichinė bÅ«sena stabili, be žymesnio pagerėjimo, jis gydomas medikamentais, jo kritika ligos atžvilgiu yra formali, jis pats sutinka bÅ«ti gydomas.

Jis gyvena su mama, vartoja paskirtus vaistus, todėl teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad N. K. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymÄ , tikslinga pratęsti. Teismas vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymÄ VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ančių padalinio Psichikos sveikatos centre pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė