Legislator Case Law & Legislation
f4a265eb-11ee-49a0-bf9a-ae2fe06213eb AI generated

f4a265eb-11ee-49a0-bf9a-ae2fe06213eb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f4a265eb-11ee-49a0-bf9a-ae2fe06213eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-627/2014       Proceso Nr. 4-49-3-00377-2014-4                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

f4a265eb-11ee-49a0-bf9a-ae2fe06213eb · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-428-627/2014       Proceso Nr. 4-49-3-00377-2014-4                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices concept of consumer allegations of abuse consumable thing loan for consumption lack of entitlement
AI generated
f6d46c8d-ee16-4f3f-87e3-a99fa19e29b3
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9-4103-613/2012(Proceso Nr.4-06-3-03917-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.
0010017b-633c-48b8-885f-c87df91de56c
Administracinė byla Nr. A2.9-131-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00087-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. sausio 15 d. 17.30 val.
34c8eeda-0fe0-422f-9660-522f50e49ffd
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) specialiste, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: 2015-01-26 d. 10.00 val. Biržų m., Vytauto g. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, L. B. nepilnametis sÅ«nus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių už 26,19 Eur.
46c74ef7-c865-4f09-a3d1-f970498003f3
Administracinė byla Nr                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-538-760/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00441-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai L.
898480e3-f1e1-4ea2-be3c-ddacb6cb3626
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-627/2014       Proceso Nr. 4-49-3-00377-2014-4                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B.,iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. kovo 25 d., apie 14 val. 05 min., parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Vienuolyno g., Nr. 10, Ukmergės m., paėmė prekių, bendrai 16,19 Lt sumai ir praėjo pro kasas nesumokėjus.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi A. B. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už dukters padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina L. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu parneÅ¡imu (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 5), pažyma-pakvitavimu (b.l. 6), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : L. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Evaldas Pašilis