Legislator Case Law & Legislation
f49ffdec-cd13-4a63-84c7-48197a39c2da AI generated

f49ffdec-cd13-4a63-84c7-48197a39c2da · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f49ffdec-cd13-4a63-84c7-48197a39c2da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-338-651/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00034-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2011-12-26 apie 14.00 val.

Legislator headnote

AI generated

f49ffdec-cd13-4a63-84c7-48197a39c2da · Kauno miesto apylinkės teismas: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2011-12-26 apie 14.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-338-651/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00034-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2011-12-26 apie 14.00 val.

V. M. mažametis sÅ«nus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, sprogdino petardas, tuo pažeisdamas civilinių pirotechnikos priemonių kontrolės įstatymo 16 str. 6 p. Dėl Å¡ių veiksmų baustina motina, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), paaiÅ¡kinimai (b.l. 3,6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4,6), vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

                                       V. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDalia Kursevičienė