f49fd1c2-4cd5-4e46-b071-c4f2ff138d0f · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-749-1005/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16721-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje Z.L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vedęs, nedirbantis - senatvės pensininkas, teistumas neiÅ¡nykęs, teistas: 1) 2013-07-15 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2015-10-13 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusius darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusius darbo biržoje, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Z. L. 2018 m. balandžio 10 d., laikotarpyje nuo 22 val. iki 23 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), J. L. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,32 promilių neblaivumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo Å¡eimos narei - kartu gyvenančiai žmonai J. L., suėmęs iÅ¡einančiai iÅ¡ buto už rankos, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ , pataikydamas į blauzdÄ , po ko J.

L. išėjus iÅ¡ buto, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės įėjimo durų, rankomis suėmęs J. L. už pečių, jÄ kratė, kratydamas vienÄ kartÄ spyrė į kairę kojÄ , pataikydamas į blauzdÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais Z. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Z. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tÄ dienÄ jis vartojo namuose alkoholinius gėrimus.

Buvo piktas, nes įtaria, kad žmona susitikinėja su kitais vyrais, iÅ¡eidinėja pas kitus vyrus ir bÅ«na, tai jai papriekaiÅ¡tavo, kilo žodinis konfliktas. Žmona neigė turinti kitų vyrų. Po to nusiramino. Vakare bÅ«damas jau stipriau iÅ¡gėręs alaus, vis prisimindamas, kad žmona turi kitų vyrų, jis vėl ant jos užpyko, pamena, vadino žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji kažkaip norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto, jis pamena jÄ sugriebė už rankos, kad neitų iÅ¡ buto, ir tikrai supykęs, jai tada spyrė nestipriai į kojÄ , galėjo kliÅ«ti į deÅ¡inės kojos blauzdÄ .

Ji vis tiek išėjo į laukÄ , jis supykęs iÅ¡ paskos išėjo, tikrai toliau jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo piktas. Pamena, ji slėpėsi už automobilio, pradėjo bėgti nuo jo, jis vijosi, kad ji ateitų į namus. Tada kažkaip ji vėl įėjo į laiptinę, jis iÅ¡ paskos, ji vėl iÅ¡bėgo, nes jis Å¡aukė ant jos dėl kitų vyrų. Lauke, iÅ¡bėgus jai prie namo laiptinės įėjimo durų, tikrai neneigia, jÄ sugriebė už pečių ir jÄ kratė iÅ¡ pykčio ir kratydamas spyrė dar kartÄ Ä¯ kojas, galėjo pataikyti į kairės kojos blauzdÄ .

Kažkokie žmonės prie jų atėjo, tada jis nieko žmonai nebedarė ir išėjo. Atvyko iÅ¡ kažkur policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas už tai, kad prieÅ¡ žmonÄ naudojo fizinį smurtÄ . Labai gailisi, kad savo veiksmais žmonai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 57-58).Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 10 d. apie 22 val. ar 23 val., tiksliai negali nurodyti laiko, jis su savo vyru Z. L. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir jis ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kad ji neva bÅ«na su kitais vyrais.

TÄ dienÄ jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Tada paÅ¡Å«kavo namuose ir po kurio laiko nusiramino. Po to apie 22 val. jis vėl ėmė jai priekaiÅ¡tauti dėl tų pačių asmeninių priežasčių, ėmė jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais ir ji nenorėdama, kad viskas peraugtų į didesnį konfliktÄ , nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ . Ėjo pro duris, o vyras Z. L. tai pamatęs ir norėdamas gal jÄ sulaikyti, suėmė jÄ už rankos ir vienÄ kartÄ spyrė į jos kairės kojos blauzdÄ , tačiau ji vis tiek išėjo pro duris.

Jis išėjo paskui jÄ . Pamatė, kad jis taip pat išėjo, nusprendė pasislėpti už kieme esančio automobilio, bet jis jÄ pamatė ir tada ji ėmė bėgti aplink automobilį, o jis paskui jÄ ir vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Netrukus priėjo nepažįstami žmonės ir paklausė, kas čia vyksta. Jos vyras nustojo jÄ vytis ir įbėgo į laiptinę, ji norėjo įeiti į butÄ ir kai įėjo, jis vėl ėmė ant jos Å¡aukti ir ji vėl išėjo į kiemÄ , o jis paskui jÄ .

Tada prie laiptinės įėjimo durų, jÄ suėmė už pečių, ėmė kratyti ir kratydamas vėl vienÄ kartÄ koja spyrė jai į kairės kojos blauzdÄ . Kai nepažįstami žmonės sakė jam baigti, jis jÄ paleido ir kažkur nuėjo. Z. L. tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Dėl sukelto fizinio skausmo pas teismo med. ekspertus nesikreips. PraÅ¡o įstatymo nustatyta tvarka nubausti jos vyrÄ Z. L.. (b. l. 19)Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 10 d. apie 23 val.

ėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad jos kieme, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie automobilio, stovi du asmenys - tai vyras ir moteris. Ji manė, kad asmenys nori sėsti į automobilį, bet tada pamatė, kad moteris ėmė bėgti ratais aplink automobilį, o vyras paskui jÄ ir ėmė vyras Å¡aukti ant moters necenzÅ«riniais žodžiais. Tai tęsėsi kurį laikÄ , tada ji paklausė, kas atsitiko, ir staiga vyras nubėgo į laiptinę, o moteris pasiliko stovėti namo kieme.

Ji ėmė bendrauti su ta moterimi ir Å¡i papasakojo, kad jÄ jos vyras skriaudžia, muÅ¡a, kad ji negali grįžti į namus, nes vyras jÄ veja iÅ¡ namų. Tada moteris nuėjo į laiptinę, į savo butÄ ir pasakė, kad jeigu antrÄ kartÄ ji iÅ¡bėgs iÅ¡ laiptinės, tada kviestų policijos pagalbÄ . Tada netrukus ji iÅ¡bėgo iÅ¡ laiptinės ir paskui jÄ iÅ¡bėgo tas vyriÅ¡kis, plÅ«sdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tada moteris jai pasakė, kad nereikia pagalbos, nes ji eis miegoti pas savo giminaičius ir ji jau norėjo eiti, bet staiga pamatė, kaip vyriÅ¡kis jÄ priėmė už pečių ir ėmė kratyti ir kratydamas vienÄ kartÄ koja spyrė jai į kojų sritį.

Tada iÅ¡kart nusprendė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus ir buvo kartu su moterimi, kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Kol bendravo su moterimi, moteris atrodė iÅ¡sigandusi, sakė, kad taip vyksta jau ne pirmÄ kartÄ . (b. l. 24)Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. balandžio 10 d. apie 23 val. ėjo uždaryti vartų prie (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijos, ėjo pėsčiųjų takeliu ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , adresu (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Priėjus arčiau jis pamatė, kad vyras vejasi moterį aplink kieme stovintį automobilį ir vadina jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Sakė, kad moteris santykiauja su kitais vyrais. Tada staiga vyras įbėgo į laiptinę, o moteris pasiliko stovėti lauke, po kurio laiko ir moteris įėjo į laiptinę ir netrukus iÅ¡bėgo į laukÄ , o paskui jÄ ir vyras vadindamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Pamatė, kad moteris yra iÅ¡sigandusi, pasimetusi ir tada pastebėjo, kad vyras tÄ moterį suėmė už pečių ir ėmė jÄ purtyti, laikė jÄ ir vadino necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko spyrė jai vienÄ kartÄ koja į kojų sritį.

Jis ir buvusi Å¡alia D. B. ėjo artyn ir vyras moterį paleido ir kažkur nuėjo. Tada jau buvo iÅ¡kviesta policijos pagalba, o jie su moterimi stovėjo lauke ir laukė pagalbos. Jis minėtų asmenų nepažįsta. (b. l. 26)IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad Z. L. 2018 m. balandžio 10 d. 23.24 val. nustatytas 1,32 prom. girtumas. (b. l. 46)Z. L. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant laisvės apribojimÄ . (b. l. 63)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad Z.

L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Z. L. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir iÅ¡dėstė jos padarymo aplinkybes. Be Z. L. parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina nukentėjusiojo J. L. parodymai, liudytojų D. B. ir S. D. parodymai bei kituose anksčiau aptartuose dokumentuose užfiksuoti duomenys.Z. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę Z. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 34-37), baustas administracine tvarka (b. l. 31), nedirba (b. l. 33).Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, Z. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Z. L. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® Z. L. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 10 d. 23.50 val. iki 2018 m. balandžio 11 d. 13.13 val. (viena para), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Ikiteisminio tyrimo metu Z. L. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, iki bausmės vykdymo pradžios nemato reikalo kaltinamajam paskirti kokiÄ nors kardomÄ jÄ priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu Z.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į Z. L. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 10 d. 23.50 val. iki 2018 m. balandžio 11 d. 13.13 val. (viena para) vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki bausmės vykdymo pradžios Z.

L. kardomosios priemonės neskirti.Z. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Raimundas Rakauskas