f49f86e7-afed-4c1e-8c4c-e5302db2d6a6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-544-664/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00467-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:34.5; 35.5; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį G. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G.

C. 4073,05 Lt skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 236,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. ir 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį). Nurodė, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovė nemoka už suteiktas paslaugas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis Å¡is butas nuosavybės teise priklauso A.

C., kuris 2010 m. spalio 2 d. mirė. Jo palikimÄ priėmė atsakovė. 2013 m. balandžio 22 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ gera valia, tačiau skolos ji nesumokėjo.             Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. vasario 25 d. iÅ¡raÅ¡as, 2013 m. rugpjūčio 14 d. skolų už Å¡ilumÄ ir delspinigių apskaičiavimas, 2013 m. balandžio 18 d. reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos sumokėjimo – patvirtina, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ A.

C. vardu, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. 2013 m. kovo 19 d. pažyma apie mirties įregistravimÄ ir 2013 m. balandžio 2 d. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A. C. 2010 m. spalio 2 d. mirė, o jo palikimÄ 2010 m. gruodžio 13 d. priėmė G. C., paduodama Ignalinos rajono 2-ajam notaro biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovė yra atsakinga už savo ir palikėjo skolas dėl į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.             IeÅ¡kinys tenkinamas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė nevykdė prievolės mokėti mokesčius už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 5.50, 5.52, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 ir 6.384 straipsniais, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovo naudai 4073,05 Lt skola ir 236,75 Lt delspinigiai (delspinigių dydis 0,04 procento, delspinigiai paskaičiuoti sutrumpinto 6 mėnesių senaties termino ribose), iÅ¡ viso 4309,80 Lt.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėto 129,00 Lt žyminio mokesčio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ G. C. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 4073,05 Lt skolos, 236,75 Lt delspinigių ir 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 4438,80 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 80 ct).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irena Vapsvienė