f49f31d9-07ff-4860-8ae8-e01aa5d48af1 · Kauno apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2YT-22922-748/2017     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15970-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. S.,pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, suinteresuotiems asmenims R. S. ir J. S.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

S. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S. ir J. S. dėl juridinio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. S. priėmė mirusio sutuoktinio Č. S., gim(duomenys neskelbtini)mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad po sutuoktinio Č. S. mirties liko nekilnojamas turtas – ½ dalis trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos metu ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė abiem sutuoktiniams.

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau liko gyventi jiems priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja toliau naudojasi visomis buto patalpomis, santuokoje įgytais baldais bei namų apyvokos daiktais, ji moka visus buto savininkui priklausančius mokėti mokesčius, komunalinius mokesčius, butÄ prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė mirusio sutuoktinio Č. S. nekilnojamÄ jį turtÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Santuokos metu gimė du vaikai – R.

S. ir J. S., Å¡ioje byloje esantys suinteresuotais asmenimis. Su jais A. S. susitarė, kad mirusio Č. S. turtÄ paveldės pareiÅ¡kėja (b. l. 3-4).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. S. savo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio Č. S., gim. (duomenys neskelbtini)., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Parodė, kad po sutuoktinio mirties, pasitarusi su vaikais, toliau tvarkė namų Å«kį, ir nežinojo, kad reikia kur nors kreiptis.

RÅ«pinosi sutuoktiniu Č. S. iki jo mirties. PareiÅ¡kime nurodyta, kad mirties data - (duomenys neskelbtini)., tačiau tai klaida, jis mirė (duomenys neskelbtini)Kiti galimi įpėdiniai yra tik vaikai R. S. ir J. S., kitų vaikų jis neturėjo. Likęs turtas – butas, esantis Kaune, Partizanų g. 106-10, kuris buvo įgytas bendrai santuokoje. Å iame bute sutuoktiniai gyveno visÄ laikÄ nuo buto įsigijimo iki Č. S. mirties.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Zita Ragauskaitė nurodė, kad patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaiko, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties naudojosi visu turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius.

Kiti galimi įpėdiniai – mirusio sÅ«nÅ«s R. S. ir J. S., į paveldimÄ turtÄ nepretenduoja. Ä® notarÄ dėl paveldėjimo pareiÅ¡kėja nesikreipė dėl nežinojimo, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jo mama, kuri po jo tėvo ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Č. S. mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, jis atsisako nuo jam įstatymais priklausančios paveldėto turto dalies mamos naudai ir neprieÅ¡tarauja, kad ji paveldėtų visÄ mirusio Č.

S. turtÄ , nurodė, kad supranta pasekmes, susijusias su atsisakymu pretenduoti į jam priklausančiÄ paveldimo turto dalį (b. l. 18-19).Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jo mama, kuri po jo tėvo ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Č. S. mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jis atsisako nuo jam įstatymais priklausančios paveldėto turto dalies mamos naudai ir neprieÅ¡tarauja, kad ji paveldėtų visÄ mirusio Č.

S. turtÄ , nurodė, kad supranta pasekmes, susijusias su atsisakymu pretenduoti į jam priklausančiÄ paveldimo turto dalį (b. l. 16-17).Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. parodė, kad savo atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad jie su mama sutarė dėl turto paveldėjimo.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. S. parodė, kad savo atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad jie su mama ir broliu R. S. sutarė dėl turto paveldėjimo.

Teismas k o n s t a t u o j a: Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. S. yra Č. S., mirusio (duomenys neskelbtini)sutuoktinė – paveldėtoja pagal įstatymÄ (1953 m. gruodžio 27 d. A. S. ir Č. S. santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) CK 5.13 straipsnis, b. l. 8). Po Č. S. mirties (2010 m. liepos 1 d., 2017 m. liepos 2 d. mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėja pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (2017 m. liepos 21 d.

VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas). Po Č. S. mirties A. S. toliau rūpinasi jiems priklausiusiu kilnojamuoju turtu. Taip pat savo lėšomis toliau rūpinasi likusiu Č. S. nekilnojamuoju turtu – butu, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), (valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas), ten gyvena, moka komunalinius mokesčius, remontuoja, atlieka reikiamus mokėjimus (2017 m. gegužės 29 d.

Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Dainavos seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, įmokų už komunalines paslaugas kvitai). Santuokos metu gimė du vaikai – R. S. ir J. S., tačiau jie atsisako nuo jiems įstatymais priklausančios paveldėto turto dalies motinos A. S. naudai ir neprieÅ¡tarauja, kad ji paveldėtų visÄ mirusio Č. S. turtÄ (b. l. 16-19). Nurodė, kad supranta pasekmes, susijusias su atsisakymu pretenduoti į jiems priklausančiÄ paveldimo turto dalį.

Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ palikėjo kilnojamÄ jį daiktÄ ar kelis daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, turi bÅ«ti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio, paėmusio kilnojamÄ jį daiktÄ ar kelis daiktus, elgesys po Å¡io daikto ar daiktų paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko (LAT, 2007-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Be to, vertintinas įpėdinių pareigų atlikimas palikėjo atžvilgiu. PareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai byloje yra nuoseklÅ«s – pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys nurodo, kad pareiÅ¡kėja toliau naudojasi ir rÅ«pinasi likusiu sutuoktinio Č. S. nekilnojamuoju turtu. Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos palikimo priėmimo fakto po palikėjo mirties neginčija, patys į palikimo dalį nepretenduoja. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja A. S. į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau mirusiam Č.

S. priklausiusius daiktus priėmė ir toliau faktiÅ¡kai laiko savo žinioje, tinkamai atlieka savo, kaip įpėdinės pareigas, todėl teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkina ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė