f49ed108-cd55-45da-add4-9b840bdd35c3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S Byla Nr. T-251-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00720-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimo Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generatedf49ed108-cd55-45da-add4-9b840bdd35c3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Nors Å¡iuo metu nuteistasis galiojanÄių nuobaudų neturi, taÄiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmÄs atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvÄs atÄmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklÄms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Visos Å¡ios aplinkybÄs taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.
Full text
N U T A R T I S Byla Nr. T-251-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00720-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimo Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V.
B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t Ä:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvÄs atÄmimo bausmÄ atliekantis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-01-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvÄs atÄmimo bausmÄ. AnkÅ¡Äiau neteistas.LaisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia â 2009-07-06, pabaiga â 2019-07-06, neatlikta laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis yra 3 m. 3 mÄn. 22 d. (skaiÄiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posÄdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-03-17).Nuteistojo V.
B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių r. apylinkÄs teismo 2015-11-24 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-19 nutarimÄ Nr. 93-850 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikÄ teismui tvirtinti 2016-03-21 nutarimÄ Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V.
B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. â atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmÄs dalį â 1/2.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6440/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinÄs reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis V. B. laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka paprastosios grupÄs sÄ lygomis; bausmÄs atlikimo laikotarpiu 9 kartus pažeidÄ pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 8 kartus buvo baustas drausmine tvarka; 5 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba, mokÄsi; po paleidimo turÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybÄ Ä¯sidarbinti; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika â žema (21 balas pagal âOASysâ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdÄ Komisijos rekomendacijas, todÄl jo elgesys bausmÄs atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojanÄiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimu Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-17 protokolu Nr. 92-225, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal âOASysâ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinÄs reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 6440/A darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimas Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V.
B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų â Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , taÄiau neįvertino kitų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemianÄių veiksnių.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmÄ, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nors nuteistasis pataisos įstaigoje tÄsia darbinÄ veiklÄ pataisos namuose, galiojanÄių drausminių nuobaudų neturi, po paskutinÄs gautos nuobaudos skatintas, dalyvauja socialinÄs reabilitacijos programose, t.y. vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema â 21 balas, taÄiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikÅ¡minga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .
Teismas įvertina tai, jog nagrinÄjamu atveju vis tik iÅ¡lieka nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: su alkoholiu susijusios problemos (pataisos įstaigoje baustas už alkoholio vartojimÄ ), nuostatos (nesilaikÄ režimo reikalavimų). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka už labai sunkaus, sukÄlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas) padarymÄ , nusikaltimÄ nuteistasis padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, pats nuteistasis pripažįsta, kad alkoholis turÄjo įtakos jo smurtiniam elgesiui, taÄiau nuteistasis iÅ¡vadų dÄl alkoholio vartojimo nedaro â iÅ¡ pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmÄs atlikimo laikotarpiu 9 kartus pažeidÄ pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 8 kartus buvo nubaustas drausmine tvarka (7 kartus skirtos griežtos nuobaudos, net 4 kartus už alkoholinių gÄrimų ir jų surogatų vartojimÄ ).
Nors Å¡iuo metu nuteistasis galiojanÄių nuobaudų neturi, taÄiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmÄs atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvÄs atÄmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklÄms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Visos Å¡ios aplinkybÄs taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.
B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2015 m. vidurio. IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-19 nutarimo Nr. 93-850, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema â 21 balas, t.y. nuo 2015-10-19 nuteistasis nedarÄ pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikos.             Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistojo V.
B. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, taÄiau jis nedaro pažangos jÄ mažinant, todÄl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas â atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimÄ Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r Ä:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-21 nutarimÄ Nr. 93-196 taikyti nuteistajam V.
B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                             Joana KvaselytÄ