f49c7277-705a-46be-a422-e97860d065f8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ              Civiline byla Nr.2-1494-206/2011Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01318-2011-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija77.4.2., 78.2.1., 116.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-09-30Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Raimonda Kulberkiene,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant ieškovei E. B., ieškoves atstovei Domicelei Baltrušaitienei, Institucijos, teikiancios išvada, atstovei Daivai Vaikenienei,Teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves E. B. ieškini atsakovui V.

K. del nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvada - Kretingos rajono Savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius ir n u s t a t e : Ieškove nurode, kad jai gyvenant kartu su atsakovu, 2010-10-29 gime dukte K. K.. Atsakovas tevystes negincijo. Su atsakovu kartu negyvena, jis vaiko išlaikymo neteikia, su dukra nebendrauja, todel patikslintu reikalavimu teismo prašo nustatyti dukros gyvenamaja vieta jos (motinos) gyvenamoje vietoje ir iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui po 300 Lt per menesi nuo 2011-08-01.Atsakovo jo deklaruotoje gyvenamoje vietoje rasti nepavyko.

Teismo dokumentai jam buvo iteikti ir pranešta apie teismo posedi viešo paskelbimo spaudoje budu. Atsakovas byloje teismui atsiliepimo neteike, neatvyko i teismo posedi ir nepraneše apie neatvykimo priežastis. Institucijos, teikiancios išvada, atstove nurode, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir iš skyrium gyvenancio tevo nepilnamecio vaiko išlaikymo priteisimas atitinka nepilnamecio vaiko interesus. Ieškinys pagristas ir tenkintinas pilnai. Ieškoves nepilnamete dukte Karina gyvena kartu su ieškove, tai atitinka jos interesus, todel, remiantis CK 3.169 str. 2 d., jos gyvenamoji vieta nustatytina su motina, jos gyvenamojoje vietoje.

              Teismas, spresdamas klausima del vaiko išlaikymo priteisimo ir ir jo dydžio nustatymo, nustato teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abieju vaiko tevu turtine padeti. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikiu turini, teismas atsižvelgia, kad nustatytas išlaikymas butu pakankamas tenkinti butinas vaiko vystymosi salygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 7–8, 11–14, 18 straipsniai, Vaiko teisiu konvencijos 3, 27 straipsniai).

Butinoms vaiko vystymosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bustui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovas apie save duomenu nepateike, todel teismas neturi žiniu, kad atsakovas negaletu tinkamai vykdyti pareiga padeti išlaikyti nepilnamete dukra. Remiantis CK 3.194 str. 1. 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas jo nepilnametes dukters Karinos išlaikymas po 300 Lt per menesi, tokio dydžio išlaikyma pradedant moketi nuo 2011-08-01.

Šalims paaiškintina, kai, teismui priemus sprendima del išlaikymo priteisimo, iš esmes pasikeicia tevu turtine padetis, teismas gali pagal vaiko, tevo (motinos), globejo (rupintojo) arba valstybines vaiko teisiu apsaugos institucijos ar prokuroro ieškini sumažinti arba padidinti išlaikymo dydi (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. 2000 m. kovo 28 d. Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo Nr. VIII-1591 (Žin., 2000, Nr. 30-827), 20 str. 1 d. numato, kad turintys teise gauti antrine teisine pagalba asmenys, nagrinejant bylas, atleidžiami nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu.

Vadovaujantis CPK 88-93 str., iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 260 Lt ieškoves išlaidu del skelbimo spaudoje, 400 Lt išlaidu už ieškovei suteikta advokato pagalba ir (139+108) 247 Lt žyminio mokescio išlaidu, moketinu i valstybes pajamas. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 268 str., teismas n u s p r e n d e: Ieškini tenkinti pilnai. Nustatyti K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta jo motinos E. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Priteisti iš V. K., a.k(duomenys neskelbtini) jo nepilnametes dukters K.

K., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikyma po 300 Lt kas menesi mokamomis išmokomis, išlaikyma pradedant moketi nuo 2011-08-01 ir moketi iki dukters pilnametystes.  Priteisti iš V. K., a.k(duomenys neskelbtini) bylinejimosi išlaidas: 260 Lt ieškoves E. B., a.k(duomenys neskelbtini) naudai ir 647 Lt i valstybes pajamas. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, apeliacini skunda padavus per sprendima priemusi teisma. Teiseja                                                                                                Raimonda Kulberkiene