Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f49c32d7-c30d-4add-8a46-b4272b404d86 AI generated

f49c32d7-c30d-4add-8a46-b4272b404d86 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f49c32d7-c30d-4add-8a46-b4272b404d86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-3073-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 25 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:             S. K. mažametė dukra G.

Legislator headnote

AI generated

f49c32d7-c30d-4add-8a46-b4272b404d86 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-07-22 14.15 val. Vytauto g. Å iauliuose iÅ¡bėgo į važiuojamÄ jÄ kelio dalį neleistinoje vietoje, dėl ko įvyko eismo įvykis. Motina, nevykdydama savo pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , nepanaudojo tėvų valdžios.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta įvykio vieta – ties Tilžės g. 12 namu Å iauliuose, ji tikslintina, kadangi iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, jog įvykis buvo Vytauto g.S. K. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Keywords

AI generated
relocation of child residence inadequate medical assessment endangerment of child welfare safety regulations violation rights of access exposure to danger
AI generated
1210ee6c-951d-42cf-b373-70a1217d5094
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
8d4c1cbb-3a02-4bc7-b0ee-f00ca1e42770
Administracinė byla Nr. A-1931-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant pažeidėjai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-05-16 apie 16 val. 00 min., A.
3bcfe07a-8416-4bb2-ad55-aa610672cf1f
Š., nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, išnagrinėjusi J.
478d899b-21cb-4df0-a6da-bff87b19b86e
Administracinė byla Nr. A2.9.-2120-301/2012Proceso Nr.4-28-3-01640-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k(duomenys neskelbtini) asm. tapatybės kortelė Nr., iÅ¡d. 2009-07-03 iki 2019-07-03, LR pilietės, lietuvės, gyv. Mažoji g. 4, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :
75bccacc-7be8-43d1-aa56-55b4ea90aba7
Baudžiamoji byla Nr. 1-201-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00440-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3073-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 25 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:             S. K. mažametė dukra G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-07-22 14.15 val. Vytauto g. Å iauliuose iÅ¡bėgo į važiuojamÄ jÄ kelio dalį neleistinoje vietoje, dėl ko įvyko eismo įvykis. Motina, nevykdydama savo pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , nepanaudojo tėvų valdžios.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta įvykio vieta – ties Tilžės g. 12 namu Å iauliuose, ji tikslintina, kadangi iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, jog įvykis buvo Vytauto g.S. K. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.

S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . S. K. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kai įvertino tiek savo, tiek dukters elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas.

Jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:              S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nubausti įspėjimu. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas