f49acede-02bd-45db-8e2f-3e078fd7fa33 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. M1-73-405/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00281-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos A.

J. A., taikymo pratęsimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi A. J. A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, 2015-08-18 teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės terminas pratęstas. Per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius, kaip nustatė komisija, A.

J. A. psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo – iÅ¡lieka ryÅ¡kus intelekto defektas, prieÅ¡iÅ¡kumas kitiems asmenims, dirglios nuotaikos epizodai, sunykę bendravimo įgÅ«džiai, dėl atminties ir intelekto funkcijų sunykimo neįmanoma įvertinti jo požiÅ«rio į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. J. A. iÅ¡ dalies darbingas– darbingumas 25 procentai, jam reikalingas nuolatinis gydymas ir priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokuroras B.

Poltoržicki prašė teikimÄ patenkinti.Adv. R. Giruckienė nurodė, kad atstovaujamojo psichikos sveikatos bÅ«klė per pusę metų nepagerėjo, stebėjimas atitinka ir jo paties interesus, todėl teisinių prieÅ¡taravimų kompetentingos medikų komisijos iÅ¡vadai nėra.             VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nutartimi A.

J. A., padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis, 2013-10-07 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Å i priverčiamoji medicinos priemonė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir tęsiama iki Å¡iol.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2016-02-22 iÅ¡vados dėl A. J. A. sveikatos bÅ«klės įvertinimo nustatyta, kad per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius jo psichikos sveikatos bÅ«klė nepakito – iÅ¡likęs intelekto defektas, ryÅ¡ki nuotaikų kaitÄ , socialinis pavojingumas neiÅ¡nykęs., todėl yra pagrindas pratęsti A. J. A. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis.              Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a :

             VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti A. J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė