f498e793-bb46-4641-9a95-7616dd60b76b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-376-295/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00185-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. D., nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punktu, jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, sutinkamai su BK 75 straipsniu, atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį Å¡iuo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei, vadovaujantis BK 71 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 15 MGL (564,90 €) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nuteistojo V. D. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 22 d. Probacijos pabaiga – 2018 m. gruodžio 4 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V. D. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti. Teikime nurodoma, jog probuojamasis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę ir sumokėjo visÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , pastarojo atžvilgiu teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas du kartus už administracinius teisės pažeidimus, todėl pagal Vilniaus probacijos skyriaus pateiktÄ teikimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Po papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir nevykdė probacijos sÄ lygų – neiÅ¡dirbo nė vienos valandos nemokamų darbų iÅ¡ paskirtų 40 valandų. V. D. ir toliau pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ , tai yra ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, pastarojo atžvilgiu yra pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai, Sodros pateiktais duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui 2017 m. balandžio 11 d. praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog V.

D. atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis, kuriuo pastarajam paskirta bausmė yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau minėtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Vilniaus probacijos skyrius prašė teikimo nagrinėjimÄ atidėti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D. patvirtino, jog jo atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis, kuriuo jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, jog teikimÄ nagrinėti iÅ¡ esmės galima ir Å¡iuo metu, kai V. D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Vilniaus probacijos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui 2017 m. kovo 28 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D.. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. priėmė nuosprendį, kuriuo V.

D. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir, sutinkamai su BK 64 1 straipsnio nuostatomis, jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, minėtu nuosprendžiu V. D. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Turimais duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, jis yra apskųstas apeliacine tvarka, byla iÅ¡siųsta nagrinėti į apeliacinės instancijos teismÄ . Atsižvelgdamas į tai, kad V. D. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kuriuo jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, dar nėra įsiteisėjęs, Å¡iuo metu vyksta apeliacinio skundo nagrinėjimas, o nuosprendžio įsiteisėjimo procesas gali užtrukti, be to, nuosprendžiui įsiteisėjus gali keistis Å¡io teikimo nagrinėjimo dalykas, taip pat pasikeitus teikime nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus probacijos skyrius turi teisę kreiptis į teismÄ su teikimu iÅ¡ naujo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atidėti Å¡io teikimo nagrinėjimÄ iki kol įsiteisės V.

D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis nėra tikslinga, todėl, vadovaudamasis protingumo, bendraisiais proceso tikslingumo ir greitumo principais, Vilniaus probacijos skyriaus pateiktÄ teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D. palieka nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. D. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Valdas Bugelevičius