f497f3b6-ed33-4e05-8fac-fee0224b6b08 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-949-305/2014Proceso Nr.2-53-3-00691-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-949-305/2014 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimon u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9653,98 Lt žalos atlyginimo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2007-09-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-91/2007 pripažino D.

B. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Baudžiamasis kodeksas) 135 straipsnio 1 dalyje ir nuteisė jį 7 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Teismas nustatė, kad 2007-04-06, naktį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pagrindiniame kelyje (duomenys neskelbtini) 4,4 kilometre, D. B. dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu su R. B., tyčia jai sudavė su ranka ne mažiau kaip du kartus į veido sritį, po to pastarÄ jÄ , suduodamas ranka į krÅ«tinės sritį, nustÅ«mė nuo pagrindinio kelio į Å¡alia esantį griovį, dėl ko nukentėjusioji pargriuvo ir gulinčiai griovyje spyrė koja daugiau negu vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ , dėl ko nukentėjusiajai buvo konstatuota poodinės kraujosruvos akių vokuose bei akių obuolių junginėse, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje momeninėje srityje ir krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, kairio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio bei kairio II Å¡onkaulio lūžimai, abiejų smilkininių bei kairės pakauÅ¡inės smegenų skilčių sumuÅ¡imai, kas buvo įvertinta sunkiu sveikatos sutrikdymu.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2007 m. lapkričio 8 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-593-508/07) nuteistojo D.

B. apeliacinį skundÄ atmetė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. balandžio 15 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 2K-197/2008) pakeitė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-09-10 nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2007 m. lapkričio 8 d. nutartį: D. B., nuteistam pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 6 metų, kitÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-09-10 nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2007 m. lapkričio 8 d. nutarties dalį paliko nepakeistÄ .Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT) dėl 2007-04-06 patirtų sužalojimų nustatė R.

B. 100 procentų netektÄ darbingumÄ nuo 2012-05-03 iki 2018-10-02 ir iÅ¡davė darbingumo lygio pažymÄ Nr. 0675925. Patikrinus R. B. medicininius dokumentus, nustatyta, kad darbingumo lygio pažymoje Nr. 0675925 nurodytos diagnozės pagal TLK-10: G40.80 ir T90.5 yra tiesiogiai susiję su 2007-04-06 patirta trauma ir yra patirtos traumos padariniai.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2012 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. 55-4548 R. B. nuo 2012-06-01 iki 2018-10-31 buvo paskirta 689,57 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija. 2013-11-23 R.

B. mirė. R. B. už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-11-30 buvo iÅ¡mokėta 9653,98 Lt netekto darbingumo pensija.Marijampolės skyrius 2012-09-21 kreipėsi su ieÅ¡kiniu į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl R. B. iÅ¡mokėtų socialinio draudimo iÅ¡mokų priteisimo už laikotarpį nuo 2007-05-10 iki 2012-09-30. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 19 d. preliminariu sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1356-831/2012) priteisė iÅ¡ D. B. žalos atlyginimÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol nesumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusi asmenį mokėjo žalÄ padarÄ s asmuo, 6.280 straipsnio 1 dalis - atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. 6.263 straipsnio 2 dalis - žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta R. B. sveikata, ji tapo visiÅ¡kai nedarbinga, todėl atsakovas privalo atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ sudaro R. B. iÅ¡mokėta netekto darbingumo pensija.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-09-10 nuosprendžio kopija (b.l. 7-11), Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutarties kopija (b.l. 12-15), Lietuvos aukščiausio teismo nutarties kopija (b.l. 16-21), duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis nuoraÅ¡u (b.l. 22), VSDFV Marijampolės skyriaus 2014-04-25 pažymos Nr.(9.51) VT-822 kopija (b.l. 23), VSDFV Marijampolės skyriaus 2012-05-7 sprendimo Nr. 55-4548 kopija (b.l. 24), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR Registrų apie mirtį (b.l. 25), VSDFV Marijampolės skyriaus 2014-04-29 pažymos Nr. PP-883 apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas nuoraÅ¡u (b.l. 26-28), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-19 preliminaraus sprendimo kopija (b.l. 29), Asmens registracijos pagal gyventojų registro pateiktus duomenis už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-29 nuoraÅ¡u (b.l. 30), informacijos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ nuo 2014-01-01 iki 2014-04-29 nuoraÅ¡u (b.l. 31).

Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9653,98 Lt žalos atlyginimo.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 290 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei - žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 83 str. 1 d. 10 p.), bei 7,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9653,98 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 98 ct) skolos ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (į.k. 188677622, adresas J. D. g. 5/A. V. g. 2, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 297,26 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus