f497cb91-e18b-46a5-8a3f-47d1d86b1a68 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-215-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00023-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė: 2017-03-06 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-27 nutarta taikyti nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-03-02) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos balas gautas vertinant „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, nuo 60 balų sumažėjo iki 48 balų. Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistasis pataisos namuose bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .V. K., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-04-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 str. 2 d. 54 str. 3 d., 260 str. 3 d. 54 str. 3 d.. LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.Bausmės pradžia – 2016-07-22, bausmės pabaiga – 2017-10-22. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V.

K. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

N. V. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ siuvimo bare, dalyvavo adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose bei pozityvaus užimtumo programose, socialinio tyrimo iÅ¡vada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė– 48 balai pagal „OASys“ metodikÄ , kuri sumažėjo 12 balais (nuo 60 balų), tačiau iÅ¡lieka Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai galimo lygtinio paleidimo laikotarpiu – informacija apie teisės pažeidimus (teistas penkis kartus); iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (po galimo lygtinio paleidimo gali neturėti darbo); mÄ stymas ir elgesys (nuteistasis pasirinkdamas veikimo bÅ«dÄ yra labiau linkęs susitelkti į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas, kartoja tas pačias klaidas, yra grasinęs smurto panaudojimu kitam asmeniui) (viso 8 svertiniai taÅ¡kai, iÅ¡ kurių 4 taÅ¡kai yra kintantys, atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį ir kitas aplinkybes).

Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nebuvo skatintas, nors nebaustas drausmine tvarka, tačiau padarė 2 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, nuobaudos nebuvo skirtos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, o tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistasis V. K. anksčiau teistas, nusikaltimus pagal LR BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. padarė teistumui neiÅ¡nykus. Nors nuteistojo V. K. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, bausmę atlikdamas dirba, nebaustas drausmine tvarka, skatintas vienÄ kartÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis pažeidė 2 kartus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, bausmę nuteistasis atlieka už padarytÄ tyčinį sunkų (BK 199 str. 2 d.) ir laibai sunkų nusikaltimus (BK 260 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti teistumui neiÅ¡nykus.

Nuteistojo neatlikta bausmės dalis 7 mėn. 20 d. (skaičiuojant nuo komisijos įvykusio posėdžio dienos, t. y. 2017-03-02). IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo V. K. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (teistas penkis kartus); iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (po galimo lygtinio paleidimo gali neturėti darbo); mÄ stymas ir elgesys (nuteistasis pasirinkdamas veikimo bÅ«dÄ yra labiau linkęs susitelkti į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas, kartoja tas pačias klaidas, yra grasinęs smurto panaudojimu kitam asmeniui, atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį bei kitas aplinkybes).

Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų nusikalstamų veikų apdarymÄ .

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 95-27 taikyti nuteistajam V.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė