f496b2bf-2158-46aa-b736-417db5b9d5fe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-616-77/2011m.Proceso Nr. 1-40-1-00142-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.2.23.3; 2.10; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 11 d.Å iauliai            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,            iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Kerio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas (b. l. 95),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,           n u s t a t ė :                               Kaltinamasis A. U. 2011 m. balandžio 3 dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , Å iauliuose, prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Lt įsigijo nedidelį kiekį - vienÄ polietileninį paketėlį su 0,030g. psichotropine medžiaga amfetaminu, laikė jį automobilyje „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi, prie rankinio stabdžio svirties esančioje dėtuvėje, bei gabeno po Å iaulių miestÄ iki 2011-04-06 18.46 val., kol Å iauliuose, prie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, automobilį „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigÅ«nai ir 0,030g. psichotropinės medžiagos amfetamino, automobilio kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinimas A. U. įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:A. U., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie pusę metų yra pažįstamas su G. P.. IÅ¡ kalbų suprato, kad G. P. gali gauti narkotikų. Jie pasikeitė telefono numeriais, vienÄ kartÄ G. P. jau buvo paprašęs suveikti „dozę“ amfetamino. 2011-04-03 dienÄ su G. P. susitiko prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).

Jis vėl G. P. paprašė vienos dozės. G. P. pasakė palaukti, su kažkuo susiskambino ir trumpam išėjo. Po to, maždaug už 10 min. grįžo ir jam padavė paketėlį su amfetaminu. Už amfetaminÄ sumokėjo 10 lt. TÄ paketėlį jis įsidėjo į automobilį ir vežiojosi. IÅ¡ to paketėlio vis po truputį suvartodavo amfetamino. 2011-04-06 apie 18 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir sustojo stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis pastebėjo stovintį G.

P., kuris taip pat jį pamatė ir priėjęs įsėdo į automobilį. Po to, juos sulaikė policija (b. l. 85-86, 88-89, 146). 2011-06-07 akistatos protokolo matyti, jog akistatos metu su G. P., A. U. laikėsi anksčiau duotų parodymų (b. l. 138-140).Iš 2011-04-06 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta - automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Šioje aikštelėje, stovėjo mėlynos spalvos automobilis „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie šio automobilio vairo sėdėjo A.

U. (b. l. 12-14).IÅ¡ 2011-04-06 d. kratos, atliktos A. U. automobilyje „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog rastas (paties A. U. prieÅ¡ atliekant kratÄ nurodytas) ir iÅ¡imtas užspaudžiamas paketėlis su biria medžiaga (b. l. 18-19).IÅ¡ 2011-04-06 tarnybinio Å¡uns panaudojimo akto matyti, kad kratos metu tarnybinis Å¡uo savo elgesiu nurodė į daiktų dėtuvę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių, kurioje ir buvo rastas paketėlis su biria medžiaga (b. l. 20).IÅ¡ Vį „Regitra duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).IÅ¡ 2011-04-26 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2519)-ISl-2527 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2011-04-06 rastų atlikus automobilio „Mitsubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratÄ , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,030 g (b. l. 44-46).IÅ¡ 2011.04.06 medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad 2011-04-06 atlikus tyrimÄ , A. U. Å¡lapime rasta amfetamino ir 9-karboksitetrahidrokanabinolio (minėta medžiaga yra kanapių ir jų dalių sudėtinė dalis) (b. l. 93).Teismas, iÅ¡tyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

U. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – amfetamino (0,030 g.) - įgijimo, laikymo, gabenimo be tikslo platinti yra įrodyta visiÅ¡kai ir tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį A. U. prašė nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis A. U. su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 148).Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam A. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.           Kaltinamasis A. U. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12), neteistas, (b. l. 95), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 97, 99), Å iaulių AVPK Å iaulių rajono policijos komisariato charakterizuojamas teigiamai (b. l. 102), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 103-104), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje A.

U. skirtina prokuroro praÅ¡omo paskirti dydžio t.y. 5 MGL (650 Lt) bauda (LR BK 47 str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:0,025 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kuri yra saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, pagal aktÄ Nr. A3-6745 (b. l. 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.);Kompaktinis diskas su telefoninių skambučių iÅ¡klotinėmis (prie bylos virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.);Vokas su tuščiu plastikiniu paketėliu, kuriame buvo psichotropinės medžiagos (prie bylos virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Kardomoji priemonė – 2011-06-07 nutarimu paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90).Civilinio ieÅ¡kinio nėra.

Nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Proceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas       n u s p r e d ž i a : A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai ir nagrinėti - 0,025 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kompaktinį diskÄ su telefoninių skambučių iÅ¡klotinėmis, vokÄ su tuščiu plastikiniu paketėliu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.           Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.           Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Eleonora Matulaitienė