f496541c-2241-4e53-898c-ec9e5d5ff142 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-321-754/2015Proceso Nr. 1-14-1-00945-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo, n u s t a t ė :              K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta neatliktos 2012-04-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.              2015-02-18 nuteistasis K. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o Å¡velninti jam 2012-09-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija.

Prokuroras nepateikė atsiliepimo į nuteistojo K. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr.XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

             PeržiÅ«rėjus K. M. atžvilgiu priimtÄ 2012-09-28 nuosprendį teismas nustatė, kad K. M. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., t. y. už plėšimÄ , todėl jo pagrobto turto vertė neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ir nėra pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ios priežasties tenkinti nuteistojo K. M. praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., teismas nutarė: atmesti nuteistojo K.

M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė