f494c50a-b0ef-4e33-996f-a184f358b4c8 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2111-358/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01581-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jo atstovui advokato padėjėjui P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 6.31 val. (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (pritaikius alkotesterio paklaidÄ â€“ 1,2 promilės girtumas, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, o jis neįvykdė sÄ lygų.

Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, vairavo neblaivus, tik nepripažįsta, kad vairavo pakartotinai, nes pirmÄ kartÄ baustas 2016 m., tada neturėjo teisių dar, paskirtÄ baudÄ per antstolį, kiek gali, tiek moka, nes nedaug uždirba. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokato padėjėjas P. V. praÅ¡o L. B. veikÄ perkvalifikuoti, nes po paskirtos nuobaudos 2016 m. suėjo senaties terminas.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir L. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 5), L. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad automobilį vairavo jis (b. l. 7), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 10-11), tikrinimo duomenys, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., 06.35 val. nustatytas 1,23 promilės girtumas (b. l. 12-13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. B. 2016 m. sausio 7 d. baustas pagal tuo metu galiojusio ATPK 129 straipsnį 1158 Eur bauda, bauda nesumokėta (sumokėta 89,30 Eur). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 6.31 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (pritaikius alkotesterio paklaidÄ â€“ 1,2 promilės girtumas, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, o jis neįvykdė sÄ lygų.

Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas. Tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek jo atstovas praÅ¡o veikÄ iÅ¡ ANK 427 straipsnio 1 dalies į ANK 422 straipsnį, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bauda nesumokėta, tačiau yra mokama dalimis, t. y. vyksta iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas, todėl nėra pagrindo jo veikÄ perkvalifikuoti į ANK 422 straipsnio 5 dalį.

L. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 9 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. L. B. nusižengimo padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i transporto priemonė konfiskuotina. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į tai, L. B. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti - 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20120525306.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė