f4941176-eeca-430c-8c74-bc64048e59c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-244-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00131-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

L.,iÅ¡nagrinėjęs I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-02 I. L. auginanti mažamečius vaikus: M. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje, nevykdė savo kaip motinos pareigos rÅ«pintis vaikais, tinkamai neprižiÅ«rėjo, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikams augti saugioje aplinkoje, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.

I. L. nustatytas 2,38 prom. girtumas. Ä® bylos nagrinėjimÄ I. L. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

I. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2015-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 255527, vaiko perdavimo priėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu, apsilankymo Å¡eimoje aktais, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais dokumentais. I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.I.

L. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :            I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 37(2) str.

įpareigoti I. L. per du mėnesius iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (LR ATPK 1814 straipsnis).          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                       Donatas Jatužis