Legislator Case Law & Legislation
f493b6f5-e2bd-46b7-934c-cd16358c7559 AI generated

f493b6f5-e2bd-46b7-934c-cd16358c7559 · Kauno apygardos teismas

Case Number f493b6f5-e2bd-46b7-934c-cd16358c7559
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-130-478/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-258-478/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00176-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-478/2019.

Legislator headnote

AI generated

f493b6f5-e2bd-46b7-934c-cd16358c7559 · Kauno apygardos teismas: BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies, teismas nusprendė dėl daiktinių įrodymų, saugotų UAB „(duomenys neskelbtini)“, likimo. Klausimas dėl daiktinių įrodymų, saugomų (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, spręstas nebuvo, nes byloje tokie duomenys nebuvo pateikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-130-478/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-258-478/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00176-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-478/2019.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-478/2019 R. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punktÄ 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį. Nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir daiktinių įrodymų klausimas: - automobilį ,,Peugeot 407“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apskrities VPK aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį, papildomo maitinimo įrenginį, vakuumavimo aparatÄ ,,Severin“, elektronines svarstykles ,,USA weigh“, elektronines svarstykles ,,Scarlet“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,NOKIA“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus UAB (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta konfiskuoti; - SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), TD banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A4 lapÄ su GPS įrenginio pajungimo instrukcija, SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dvi praimtas pakuotes su vakuumavimo maiÅ¡ais, kortelės dėklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vokÄ su kvitu, automobilio „Peugeot 407“ serviso knygelę, indÄ ,,Glutamin pawder“, saugomus UAB Aleksoto prekyba, nuspręsta sunaikinti; - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be dangtelio ir akumuliatoriaus, 6 medžiagines pirÅ¡tines, 2 plastikines pirÅ¡tines, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB (duomenys neskelbtini), nuspręsta grÄ Å¾inti R.

L. ar jo nurodytam asmeniui. 2021 m. liepos 21 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo minėtoje byloje. Nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: indas „Glutamin powder“ su milteliais, dvi žydros spalvos vienkartinės pirÅ¡tinės, dėžutė su užraÅ¡u SPP 0064241, kurioje, pagal 2019 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(6003)-IS1-720, yra plastikinis paketas, mėlynos spalvos guminis paketas, plastikinis paketas, plastikinis vakuuminis paketas ir plastikinis paketas Nr. 0064241, dėžutė su užraÅ¡u SPP 0064242, kurioje pagal 2019 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(6003)-IS1-720, yra plastikinis paketas, juodos spalvos guminis paketas su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, plastikinis paketas, vakuuminis paketas ir plastikinis paketas Nr. 0064242 (ikiteisminio tyrimo Nr. 03-2-00176-19, atskirtas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25137-17, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 2604).

Nurodo, kad priimtame 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų: indo ,,Glutamin pawder“ su milteliais, dviejų žydros spalvos vienkartinių pirÅ¡tinių, dėžutės SPP 0064241 su aukščiau iÅ¡vardytais daiktais ir dėžutės SPP 0064242 su aukščiau iÅ¡vardytais daiktais – saugojimu tikslingumo klausimas, todėl praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas Å¡iame straipsnyje numatyta tvarka.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, teismas nusprendė dėl daiktinių įrodymų, saugotų UAB „(duomenys neskelbtini)“, likimo. Klausimas dėl daiktinių įrodymų, saugomų (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, spręstas nebuvo, nes byloje tokie duomenys nebuvo pateikti.

Atsižvelgiant į tai, kad teikime nurodyti daiktai buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamai veikai įvykdyti, jie yra menkaverčiai, apkaltinamasis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, minėtų daiktų klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka – daiktai, saugomi (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintini. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: indÄ â€žGlutamin powder“ su milteliais, dvi žydros spalvos vienkartines pirÅ¡tines, dėžutę su užraÅ¡u SPP 0064241, kurioje, pagal 2019 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(6003)-IS1-720, yra plastikinis paketas, mėlynos spalvos guminis paketas, plastikinis paketas, plastikinis vakuuminis paketas ir plastikinis paketas Nr. 0064241, dėžutę su užraÅ¡u SPP 0064242, kurioje pagal 2019 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(6003)-IS1-720, yra plastikinis paketas, juodos spalvos guminis paketas su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, plastikinis paketas, vakuuminis paketas ir plastikinis paketas Nr. 0064242, saugomus (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje ((duomenys neskelbtini)), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Jakubonienė