2020-06-29 Nr. BB-3542-1-01-1-61525-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3078/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61525-2017-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 13 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 24 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis M. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 24 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai įvertino bylos įrodymus, neišsamiai ir šališkai išnagrinėjo įvykio aplinkybes, prielaidomis grindė nuteistojo kaltę, taip pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 4, 5 dalių reikalavimus, nekaltumo prezumpcijos principą, nuteistojo teisę į teisingą tesimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Nors kasaciniame skunde nurodomas kasacinio apskundimo pagrindas – esminiai BPK 20 straipsnio 4, 5 dalių pažeidimai, tačiau šį pagrindą kasatorius grindžia ginčydamas teismų nustatytas faktines bylos aplinkybes bei atliktą įrodymų vertinimą, neigdamas teismų išvadas dėl jo pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį. Antai kasatorius tvirtina, kad byloje nėra objektyvių įrodymų, kad jis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (vairuojamu automobiliu užvažiavo ant nukentėjusiojo V. T. ir jam bei kitam nukentėjusiajam D. J. sudavė smūgius), kad teismai nepagrįstai vadovavosi kaltinančiais nukentėjusiųjų parodymais ir atmetė jį teisinančius liudytojo D. M. parodymus, kelia versiją, kad nukentėjusieji galėjo būti sužaloti kitoje vietoje ir kitų asmenų. Be to, kasatorius teigia, kad turėjo būti atliktas situacijos modeliavimas, patikrinant, ar nuteistasis, atsižvelgiant į laiko intervalą nuo įvykio iki nuteistojo atvykimo į degalinę konkrečiai užfiksuotu laiku, galėjo atlikti jam inkriminuotus veiksmus.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-85/2011, 2K-7-81/2013, 2K-7-107/2013, 2K-150/2014 ir kt.).

Iš nuteistojo apeliacinio skundo matyti, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo skundžiamas dėl netinkamo įrodymų vertinimo. Apeliacinės instancijos teismo protokolo turinys patvirtina, kad nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme nebuvo prašoma atlikti įrodymų tyrimą ar ištirti naujus įrodymus. Apeliacinės instancijos teismas dėl apeliacinio skundo argumentų, susijusių su įrodymų vertinimu ir faktinių aplinkybių nustatymu, pasisakė išdėstydamas motyvuotas išvadas, kaip nustatyta BPK 332 straipsnio 3 dalyje. Nuteistasis netvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo esminių jo apeliacinio skundo argumentų ir taip pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis