f4902e1d-c5fb-486a-bb79-23e5508e6b72 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Teikimas Nr. T-26-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00487-2013-3      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 26 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei B.

G., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei J. P., nuteistajam K. B., vertėjai O. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , NUSTATĖ: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo K. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios terminas suėjo 2014-05-26 pakeisti 90 parų areÅ¡tu.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė praÅ¡o netenkinti teikimo.Nuteistasis K.

B. praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr.1-263-604/2013 matyti, kad 2013-09-03 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (du epizodai) ir, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., jam skirta subendrinta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis pas gydytojÄ narkologÄ ir, esant bÅ«tinumui pradėti gydytis nuo alkoholizmo. 2013-09-26 K.

B. įraÅ¡ytas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ . 2014-02-04 jam už nustatytos pareigos kreiptis pas gydytojÄ narkologÄ ir, esant bÅ«tinumui pradėti gydytis nuo alkoholizmo nevykdymÄ paskirtas įspėjimas, o 2014-03-25 griežtas papeikimas, 2014-03-31 apsilankymo pas priklausomybės ligų gydytojÄ metu buvo iÅ¡gėręs. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis K. B. nesutinka gydytis nuo alkoholizmo. Pagal LR BK 48 str. 6 d. 4 p. teismas gali įpareigoti nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholizmo tik nuteistajam sutinkant.

Atsižvelgiant į tai, kad K. B. nesutinka gydytis nuo alkoholizmo ir kreiptis pas narkologÄ , bausmės laisvės apribojimo terminas suėjo 2014-05-26, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo pakeisti nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ kitu įpareigojimu arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu kaip praÅ¡o Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, nes nenustatyta, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tokiu bÅ«du yra pagrindas netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl K.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 362 straipsniu, NUTARĖ: Atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl K. B. (K. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         V.

V.