f4902bb0-cb2e-444a-9b2e-a9350bab98b7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-224-659/2017Proceso Nr.1-30-1-00092-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.16;2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.                                                                       Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), gynėjo Mindaugo RepÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai,              n u s t a t ė:              D. P. 2011-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iÅ¡ dalies pakeistas 2011-06-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis po nuosprendžio paskelbimo buvo pasislėpęs ir tik po Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo pargabentas į LietuvÄ atlikinėti laisvės atėmimo bausmės.              2017 m. kovo 23 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. P. gynėjo advokato Mindaugo RepÅ¡o praÅ¡ymas dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24, pakeista BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, numatanti galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius).

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistojo gynėjas nurodo, kad jo ginamojo atžvilgiu yra pagrindas taikyti minėto įstatymo nuostatas, nes jo padarytas nusikaltimas nepriskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau jis nebuvo teistas, nebuvo jo atžvilgiu pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, taip pat nebuvo baustas ir už piktybinius administracinius nusižengimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. P. gynėjas praÅ¡o pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-23 nuosprendį ir vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ vieneriems metams, paskiriant vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ar įpareigojimus.             PraÅ¡ymas netenkintinas.                BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas gali būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 2015-03-24, tik tuo atveju, kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad D.

P. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 23 d. ir nuteistasis atlieka minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, taigi Å¡iuo atveju teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs, ir todėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymas negalimas. Tai, kad nuteistasis D. P. laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti tik dabar – po 2016-12-08 Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir jo pargabenimo į LietuvÄ , bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymui reikÅ¡mės neturi.               Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Mindaugo RepÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Violeta BalčiÅ«nienė