Legislator Case Law & Legislation
f48eaa60-64ff-4188-a3fe-c2447aeb5f4e AI generated

f48eaa60-64ff-4188-a3fe-c2447aeb5f4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f48eaa60-64ff-4188-a3fe-c2447aeb5f4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.13.-2139-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01617-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

f48eaa60-64ff-4188-a3fe-c2447aeb5f4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.13.-2139-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01617-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M.

Keywords

AI generated
loan for consumption costs of late payment lack of financial resources indigence capacity to incur bill liability unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.13.-2139-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01617-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nutarimo vykdymo iÅ¡dėstymo n u s t a t ė : 2013-07-15 nutarimu              M. K. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir jam paskirta 2000 Lt bauda.M. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos vykdymÄ ilgesniam laikotarpiui, mokant po 100 Lt per mėnesį, nes Å¡iuo metu yra moksleivis, mokosi (duomenys neskelbtini), jo turtinė padėtis yra sunki, todėl jis neturi galimybės paskirtos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad yra tikslinga paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

             M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-07-15 nutarimu paskirtos 2000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė