f48e81ef-fa21-498d-8ccf-c17c9740317a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-1124-424/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01010-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.3; 48.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Trakų g. 16-38, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :A. A. 2011-08-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė D.

P. surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 28P-1049630 už tai, kad 2011-06-26 jo nepilnametis sÅ«nus E. A., gim. 1996-04-19, Trakų gatvėje, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., pastÅ«mė mažametį A. Z., gim. 1998 m., bei sukėlė muÅ¡tynes, kurių metu kelis kartus sudavė mažamečiui A. Z. į veidÄ ir nuskėlė jam dalį priekinio danties. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. A. savo neveikimu nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Tėvų valdžios nepanaudojimas yra trunkamoji veika, kuri sukelia vaikui neigiamas pasekmes arba sÄ lygoja ji netinkamÄ elgesį. Todėl ATPK 181 str. numatytas administracinė teisės pažeidimas laikomas padarytu, kai netinkamas vaiko elgesys ar neteisėta veika yra sÄ lygota netinkamo tėvų valdžios panaudojimo ar jos nepanaudojimo iÅ¡dava. Kaip matyti iÅ¡ Elektrėnų policijos komisariato 2011-07-13 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , konfliktas tarp vaikų įvyko dėl to, kad A.

Z. ir E. A. kartu su draugais žaidžiant kamuoliu A. Z. metė kamuolį į E. A. ir savo draugų tarpe įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko vaikai susistumdė ir apsikumščiavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas A. Z. sužalojimas įvyko ne dėl vieno E. A. neteisėtų veiksmų, o dėl abiejų vaikų tarpusavio konflikto, peraugusio į muÅ¡tynes. Bylos medžiagoje nėra duomenų apie sistemingÄ netinkamÄ ar neteisėtÄ E. A. elgesį. Taip pat nėra duomenų, kad A.

A. nenaudotų tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu ar naudotų jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei netinkamai atliktų pareigas, numatytas LR CK 3.155 str., Vienkartinis vaikų tarpusavio konfliktas, kurį, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iÅ¡provokavo pats nukentėjusysis, negali bÅ«ti laikomas netinkamo E. A. auklėjimo pasekme ir administracinį teisės pažeidimÄ patvirtinančia aplinkybe. Todėl byloje nesant įrodymų, patvirtinančių A. A. prieÅ¡ingus teisei veiksmus, Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama, nenustačius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. straipsnyje numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                      Teisėja             Ramunė Valiulytė