f48e1f2f-09cd-430b-b47f-5a7ef8dfb976 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. T-7-300-2014                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Zigmo Kavaliausko,sekretoriaujant Vilmai Armalytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t ė:

S. Ž. Å iaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (17 nusikalstamų veikų), 153 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda.  Nuteistasis S. Ž., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Å iaulių apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad 2012 m. liepos 1 d. ir 2013 m. sausio 1 d. buvo padaryti BPK pakeitimai, todėl jam taikytinas BK X skyrius, 158 straipsnio 2 dalis, BK 77 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas, 2 dalis, 75 straipsnis ir BVK 9 straipsnis, dėl ko jis praÅ¡o atleisti jį nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ arba laisvės atėmimo bausmę pakeisti Å¡velnesne.

PraÅ¡ymas nenagrinėtinas. IÅ¡ nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymo matyti, kad jo praÅ¡ymas grindžiamas – BPK 158 straipsniu, nors Å¡is straipsnis reglamentuoja savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmus, BK 77 straipsniu, kuris neteko galios nuo 2012-07-01, BVK 9 straipsniu, kuris reglamentuoja teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principÄ , BK 75 straipsniu, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimÄ nuosprendžio priėmimo metu, todėl lieka neaiÅ¡ku, dėl ko, nuteistojo manymu, jis turėtų bÅ«tų atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ arba laisvės atėmimo bausmė jam turėtų bÅ«ti pakeista Å¡velnesne.

Tuo tarpu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuoja BPK 360 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taigi Å iaulių apygardos teismas nėra ta institucija, kuri turėtų teisinį pagrindÄ svarstyti tokį nuteistojo                 S. Ž. praÅ¡ymÄ .

Esant tokioms aplinkybėms ir nuteistajam savo praÅ¡yme neatskleidžiant jo esmės, bei jo skundo reikalavimų pagrindžiančių argumentų, taip pat atsižvelgus į tai, kad iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas nuteistojo praÅ¡ymas jau buvo nagrinėtas Å iaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartimi, teisėjų kolegija šį nuteistojo praÅ¡ymÄ palieka nenagrinėtÄ . Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                   Vidmantas Mylė Teisėjai                                                                                                          Raimundas Jurgaitis                                                                                                                           Zigmas Kavaliauskas