f48d26e0-d315-4fae-a67c-51fb35f7e474 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-877-496/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10376-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3.; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejei, dalyvaujant prokurorei D. V., kaltinamajam M. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2002-03-15 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikoje baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 str. 2 d. 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2) 2005-07-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-03-15 nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn., 3) 2012-01-04 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, -2015-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 286 str., 138 str. 1 d., baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis BK 38 str., 4) 2019-05-02 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 1 d., paskirta 30 MGL dydžio-1129, 80 eurų bauda, sumokėta 2019-10-02; teistumas iÅ¡nykęs; 5) 2022-02-23 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygtinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis M. P. vairavo motorinę kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, o bÅ«tent: 2022 m. kovo 27 dienÄ apie 2 val., (duomenys neskelbtini) namo kiemo iki (duomenys neskelbtini) namo kiemo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai, tai yra iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, vairavo automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo.

Kaltinamasis M. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. kovo 26 dienos vakarÄ jis su žmona I. P. automobiliu nuvažiavo į barÄ (duomenys neskelbtini) po senÄ ja Maximos parduotuve. TÄ vakarÄ vyko naujo baro atidarymas. Važiuojant į barÄ automobilį vairavo jis, tada buvo blaivus. Automobilį pasistatė prekybos centro Maxima automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ kiemo pusės, prie rampos, kur įvažiavimas yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės. Automobilio raktelius įsidėjo į savo kiÅ¡enę.

Abu su žmona I. bare linksminosi, vartojo alkoholį. Jis išgėrė apie keturis bokalus 0,5 litro talpos alaus ir apie 3-4 taureles alkoholinių kokteilių. Žmona iš baro išėjo pėsčiomis anksčiau nei jis. Jis liko bare. Jis neprisimena kas vyko toliau, neprisimena, kodėl vairavo automobilį. Jis yra tiesiog praradęs atmintį. Tai jam pirmas kartas kai dėl alkoholio neprisimena, kas vyko. Jis nepamena, kaip į namus sugrįžo. Kažkiek prisimena, kad atvažiavo į namus policijos pareigūnai.

Jis neprisimena, kaip kalbėjo su pareigÅ«nais, kÄ jie jam liepė daryti. Nepamena to momento kaip pareigÅ«nai jam liepė nusistatyti girtumÄ ir kad atsisakė tai daryti, tačiau sutinka, kad taip buvo. Vėliau jis iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilį iki namų vairavo jis pats, kad apgadino gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) ir 5-6 automobilius. Vėliau jis atsiprašė policijos pareigÅ«nų dėl nederamo elgesio su jai įvykio naktį. MinėtÄ daugiabutį namÄ jis pats asmeniÅ¡kai sutvarkė.

Su draudimu susitarė dėl žalos atlyginimo. Pagal pateiktÄ kaltinimÄ jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę. Jo individuali veikla susijusi su vairavimu, todėl po įvykio jis veikos nebetęsia, nors jos nėra nutraukęs. Automobiliu naudodavosi jis ir jo žmona I., kurios vardu automobilis registruotas. Norėtų, kad automobilis bÅ«tų paliktas Å¡eimai. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, geriausia baudÄ , kuriÄ jis galėtų sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Dėl eismo įvykio policijos pareigÅ«nai jam paskyrė 1200 Eur baudÄ .

JÄ jis yra sumokėjęs. Kaltinamojo M. P. kaltė įrodyta. Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-27 apie 2.15 val. jis buvo savo namuose ir žiÅ«rėjo televizorių, kai iÅ¡girdo daugiabučio namo kieme keistus garsus. Priėjęs prie lango jis pamatė kaip raudonos spalvos VW CADDY automobilis, važiuodamas atbula eiga, atsitrenkė į kitÄ kieme stovėjusį automobilį VW PASSAT. Jis iÅ¡kart paskambino pagalbos numeriu. Automobilių valstybinių numerių nematė. Pro langÄ jis matė kaip iÅ¡ VW CADDY automobilio iÅ¡lipo stambus vyras juoda striuke, kurio galva buvo praplikusi.

IÅ¡ automobilio daugiau niekas neiÅ¡lipo. Jis pats apsirengė, išėjo į kiemÄ ir pamatė prie A. M. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės stovintį ir rÅ«kantį tÄ patį vyrÄ , kuris vairavo VW CADDY. Vyras atrodė neblaivus, svirduliavo, sunkiai stovėjo ant kojų. ParÅ«kęs jis išėjo į A. M. gatvę ir ėjo link miesto centro. Jis ėjo paskui šį asmenį ir, pamatęs atvykstančius policijos pareigÅ«nus, jiems parodė vyrÄ . Pamatęs policijÄ vyras nuėjo į daugiabučių kiemus ir jis daugiau to vyro nebematė.

Kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡ A. M. g. (duomenys neskelbtini) namo atsivedė vyrÄ , jis atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris vairavo VW CADDY automobilį. Jis žino, kad jo vardas yra M., jis gyvena kaimynystėje, tačiau jo pavardės nežino ir asmeniÅ¡kai nepažįsta, su juo nebendrauja, susipykęs nėra (I t., b. l. 100-101). Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duotis parodymus. M. P. yra jos sutuoktinis, santuokoje 13 metų. 2022-03-26 apie 18.30 val. kartu su savo vyru M. P. automobiliu VW CADDY nuvyko į naujos kavinės (duomenys neskelbtini) po maÅ¾Ä ja Maxima, atidarymÄ .

Automobilį vairavo M. Automobilį pasistatė vidiniame Maximos kieme, ne prieÅ¡ais senukų, maximos rampÄ , bet Å¡iek tiek deÅ¡iniau. Ä® kiemÄ Ä¯važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, pro daugiabutį namÄ (duomenys neskelbtini) Automobilio rakteliai pasiliko pas vyrÄ . Pirma abu nuėjo į savo darbo vietÄ , kuri yra virÅ¡ Maximos parduotuvės, antrame aukÅ¡te. Ten jų laukė draugės, su jomis nutarė kÄ nupirkti dovanų kavinės Å¡efui. Po to nuėjo į parduotuvę, nupirko gėlių, o po to abu su M. bei draugėmis nuėjo į kavinę.

Kavinėje vyko atidarymo šventė. Nežino kiek laiko su M. prabuvo kavinėje. Kavinėje ji vartojo alkoholį, vyras M. taip pat vartojo alkoholį. Kokius alkoholinius gėrimus jis tiksliai gėrė, nepamena. Būdama kavinėje ji M. vadino, kad šis eitų su ja namo, tačiau vyras sakė, kad dar pabus. Tiksliai nežino kiek buvo valandų, iš kavinės ji viena, pėsčia išėjo į namus, nes nebenorėjo ten būti, nuo alkoholio jai darėsi bloga. M. pasiliko kavinėje. Iš kavinės ji išėjo slapčia.

Namo ėjo pro buvusį kino teatro pastatÄ (duomenys neskelbtini) Ji grįžo į savo namus, (duomenys neskelbtini). Jai bÅ«nant namuose, iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ buto duris, kiek buvo valandų ji nežino. Atidariusi buto duris pamatė savo vyrÄ M. Ji nežiÅ«rėjo, kaip jis atrodė, nes ji iÅ¡ kart nuėjo į lovÄ , jautėsi blogai. Nežino, ar M. atėjo į lovÄ , tokių dalykų neakcentuoja. Netrukus vėl iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ buto duris. Atsikėlusi iÅ¡ lovos nuėjo prie buto durų ir, pažiÅ«rėjus pro durų skylutę, pamatė policijos pareigÅ«nus.

Ji apsirengė chalatÄ ir atidarė buto duris. Ji iÅ¡sigando pamačiusi pareigÅ«nus, kurie jos paklausė apie vyrÄ , tiksliai nesuprato, kÄ pareigÅ«nai sakė, matomai jai veikė alkoholis. Tiksliai nepamena, ko pareigÅ«nai jos klausė, tačiau kalbėjo kažkÄ apie automobilį, apie vairavimÄ , dar klausė, kur yra jos vyras. Nuėję į kambarį pareigÅ«nai lovoje rado gulintį vyrÄ M. PareigÅ«nai liepė M. apsirengti. Nepamena priežasties, dėl ko jam reikia rengtis. Nepamena, ar pareigÅ«nai priežastį pasakė.

Nepamena, ar pareigÅ«nai jai liepė patikrinti vyro striukės kiÅ¡enes. Apsirengęs vyras su pareigÅ«nais išėjo į laukÄ , o ji pasiliko namuose. Po kiek laiko pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo pareigÅ«nas. Jis jai liepė pÅ«sti į alkotesterį. Atsimena, kad į prietaisÄ pÅ«tė du kartus, kiek tiksliai ji įpÅ«tė, nepamena. KÄ tada kalbėjo su pareigÅ«nu, kol jai nustatinėjo girtumÄ , nepamena, gal kažkÄ pareigÅ«no ji klausė apie M., apie automobilius. Kai pareigÅ«nai iÅ¡ buto iÅ¡sivedė M., ji su juo daugiau susitikusi nebuvo.

Išvykus pareigūnams ji nuėjo miegoti. Kaip galėjo jai priklausantis automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsidurti daugiabučio namo kieme, ji nežino. Ji nežino, ar jos vyras, būdamas neblaivus, galėjo vairuoti automobilį, anksčiau jis nėra vairavęs automobilio, išgėręs alkoholio (I t. b. l. 129-132). Liudytojas O. B. parodė, kad jis dirba Telšių AVPK Kelmės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2022-03-27 dirbo kartu su Telšių AVPK Kelmės r.

PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju J. B.. 2022-03-27 02.20 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) AVPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes pranešėjas kÄ tik matė galimai neblaivų vairuotojÄ su automobiliu VW CADDY, raudonos spalvos, kuris kieme manevruodamas trankosi į kitus stovinčius automobilius. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė priekyje einantį vyrÄ , paskui jį maždaug už 20-15 metrų einantį kitÄ vyriÅ¡kį, kuris rankos pirÅ¡tu rodė į priekyje einantį vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo į M.

P.. Jie tuoj pat automobiliu sustojo ir iÅ¡lipo. Jiems iÅ¡lipus M. P. užbėgo už namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampo ir daugiau jo nebesimatė. Tada jis iÅ¡ karto nubėgo aplink namÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo žvalgytis to namo kieme, ar M. P. nesislepia už kieme stovinčių automobilių. Tada J. B., pabendravęs su vyriÅ¡kiu, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jis pagalbos telefonu pranešė apie matytÄ eismo įvykį ir kad seka bÅ«tent vairuotojÄ , iÅ¡lipusį iÅ¡ automobilio VW CADDY. Tada J.

B. automobiliu įvažiavo į namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemÄ ir įjungęs automobilio Å¡onines Å¡viesas, pradėjo žvalgytis ieÅ¡kodamas pasislėpusio M. P.. J. B. tarnybiniu automobiliu iÅ¡važiavo į gretimai esantį namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemÄ , kur ir įvyko eismo įvykis. Jis vis dar žvalgėsi ir ieÅ¡kojo M. P.. Per radijo ryšį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) OVS specialisto iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad gautas papildomas praneÅ¡imas, dėl ieÅ¡komo asmens, kuris gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Buvo nurodyta, kad asmuo įbėgo į (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinę, kuri yra arti (duomenys neskelbtini) g. Tuoj pat pastebėjo, kad to namo pirmame aukÅ¡te, bute deÅ¡inėje pusėje, lange užsidegė Å¡viesa, daugiau name Å¡viesos nedegė. Tada jis kartu su J. B. nuėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini) butÄ pirmame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje, buto numerio neįsidėmėjo. Jiems stovint laiptinėje, prie buto durų, buto viduje girdėjosi Å¡urmulys. Pabeldė į buto duris, jas atidarė moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo I.

P.. Ji nustebo juos pamačiusi. Ji jų paklausė, ko jiems reikia tokiu paros metu. Jie iš kart paklausė, ar namuose yra M. P.. Ši atsakė, kad yra. Tada jie jos paklausė, kada jis grįžo, ji jiems nurodė, kad nesenai, prieš kelias minutes. Tada jie pasakė, kad nori pabendrauti su M. P.. Moteris jų paprašė leisti nueiti apsirengti ir pasakė, kad tuoj pat juos įleis į buto vidų, po to uždarė buto duris. Netrukus I. P. atidarė buto duris, parodė, kur yra miegamojo kambarys, kuriame yra M.

P.. I. P. pasakė, kad M. P. yra neblaivus, miega ir geriau jo nežadinti. Jie užėjo į kambarį. Uždegus kambaryje Å¡viesÄ , pamatė lovoje su apatinėmis kelnaitėmis gulintį M. P.. Einant link miegamojo kambario pastebėjo ant grindų gulinčius, sumestus į krÅ«vÄ drabužius. Kambaryje gulinčio vyro paklausė, kodėl jis nuo jų bėgo. Jis jiems iÅ¡kart pasakė, "aÅ¡ nevairavau", nors jo apie automobilio vairavimÄ neklausė. Dar vyras jų paklausė, ko jie nori. Tada M. P., ginčydamasis, iÅ¡ lovos atsikėlė.

Matėsi, kad M. P. akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, atsistojęs iÅ¡ lovos svirduliavo. J. B. jo paklausė, kur stovi jų automobilis VW. M. P. teigė, kad jie turi tik du automobilius, abu BMW markės ir jis tai žino. B. paklausė I. P., su kokiais rÅ«bais grįžo vyras. Å i ranka parodė į koridoriuje ant grindų gulinčiÄ krÅ«vÄ drabužių. M. P. pasakė, kad reikės pabendrauti su jais, liepė apsirengti, sakė, kad Å¡is eitų į laukÄ pasitikrinti blaivumÄ , kadangi įtarė, kad jis neblaivus vairavo automobilį, kuris dalyvavo eismo įvykyje.

Kol M. P. rengėsi, J. B. I. P. paprašė, kad Å¡i patikrintų vyro drabužių kiÅ¡enes ir parodytų kas jose yra. I. P. iÅ¡ juodos spalvos striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir padavė J. B. automobilio raktelį su pakabuku. Tada jie paklausė, ar jiems priklauso raudonos spalvos VW CADDY ir kur automobilis yra. Taip pat J. B. dar I. P. paklausė, kada ir kur paskutinį kartÄ matė savo VW CADDY automobilį. I. P. pasakė, kad automobilis VW CADDY stovi už Maximos pastato, aikÅ¡telėje, su juo atvažiavo jie abu, automobilį vairavo M.

P. ir kad automobilio rakteliai liko pas M. P.. Jie pasakė, kad minėtas automobilis yra A. M. g. Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, jis apgadintas bei apgadinti kiti kieme stovintys automobiliai. Sulaukę, kol M. P. apsirengs, kartu su juo išėjo į kiemÄ . Tik išėjus į kiemÄ , J. B. paspaudė VW CADDY užvedimo atrakinimo mygtukÄ , sumirksėjo raudonos spalvos VW CADDY avarinė signalizacija ir automobilis atsirakino. BÅ«nant kieme, prie jų priėjo pranešėjas, jie paklausė, ar tai yra tas pats asmuo, kurį jis matė vairuojant automobilį VW CADDY.

Pranešėjas linktelėjo galva, taip duodamas suprasti, kad tai tas pats asmuo. J. B. pasivedė jį atokiau ir jam pasakė, kad reikės apsiklausti, paprašė pasiÅ¡alinti toliau nuo jų. Kai pranešėjas nuėjo, jie P. P. nurodė pasitikrinti blaivumÄ . M. P. atsisakė tikrintis. M. P. iÅ¡ kart pasidarė agresyvus, nebeklausė jų reikalavimų, norėjo pasiÅ¡alinti. Po to M. P. įsodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Vyras vis tiek teigė, kad jis nevairavo, nieko nepadarė ir jam nėra reikalo tikrintis blaivumÄ , kai jis žino, kad grįžo iÅ¡ baro bÅ«damas neblaivus.

Taip pat teigė, kad niekur nepasiraÅ¡inės. Jie jam paaiÅ¡kino, kad visi dalyviai privalo pasitikrinti blaivumÄ , ir yra aiÅ¡kinamos įvykio aplinkybės. J. B. kelis kartus jam pakartojo, kad jis yra įtariamas vairavęs automobilį VW CADDY neblaivus ir sukėlęs eismo įvykį. Taip pat jam paaiÅ¡kinta, kad jei jis yra nekaltas, jam reikia pasitikrinti blaivumÄ , o ne vengti patikrinimo. Tačiau, jis kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . M. P. elgėsi agresyviai, Å¡aukė, spardė automobilio sulaikymo kameros sienas, nevykdė jų nurodymų.

Tada J. B. M. P. informavo, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinę. Dėl M. P. agresyvaus elgesio jiems reikėjo kuo skubiau jį pristatyti į (duomenys neskelbtini) areÅ¡tinę. Kadangi M. P. kategoriÅ¡kai atsisakė pasiraÅ¡inėti ant policijos suraÅ¡omų dokumentų ir jį reikėjo skubiai iÅ¡vežti, todėl tuo metu neblaivumo nustatymo aktas nebuvo suraÅ¡ytas. M. P. apsvaigimo bÅ«sena ir atsisakymas nusistatyti girtumÄ buvo užfiksuotas pareigÅ«nų BODY kameromis.

Vėliau jis nuėjo pas I. P. į namus, kur du kartus jai buvo patikrintas neblaivumas. Bendraujant su I. P., po pirmo neblaivumo tikrinimo, Å¡i teigė, kad M. P. dirba su automobiliu, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas ir ar ji gali prisiimti, kad ji vairavo VW CADDY, bÅ«dama neblaivi, vietoj M. P.. I. P. nurodė, jog jos darbas yra netoli ir ji gali iki jo nueiti. Tačiau jis kategoriÅ¡kai I. P. nurodė, kad taip daryti negalima ir kad, jeigu ji bandys prisiimti nepadarytÄ pažeidimÄ , jai grės atsakomybė (I t., b. l. 155-159).

PRĮR duomenyse ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2022-03-27 02:20 L. V. pranešė, kad jis matė, kaip galimai neblaivus vairuotojas su a. m. VW Caddy, raudonos spalvos, manevruodamas namo kieme, trankosi į kitus stovinčius automobilius. (I t. b. l.6-9). PRĮR duomenyse ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2022-03-27 02:24 privatus fizinis asmuo pranešė, kad daugiabučių kieme neblaivus vyras su automobiliu apgadino kitus stovinčius kieme automobilius, pasišalino link kiemų (duomenys neskelbtini) Vyras apsirengęs juodai, A.m. paliko kieme (I t., b. l. 10-11).

PRÄ®R duomenyse ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2022-03-27 02:23 privatus fizinis asmuo pranešė iÅ¡girdęs, kaip į namo kampÄ Ä¯važiavo automobilis ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Stipriai apgadino namo plokÅ¡tes. Pranešėjas laukia vietoje (I t., b. l. 87-88). 2022-03-27 TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK RS vyresnysis tyrėjas J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu pranešė, kad 2022-03-27 2.20 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu O. B. buvo gautas praneÅ¡imas, kad: "Pranešėjas kÄ tik matė kaip galimai neblaivus vairuotojas su a/m VW Caddy v/n ??? raudonos sp. manevruodamas namo kieme trankosi į kitus stovinčius a/m ? v/n ???.

Du a/m apgadinti. Pranešėjas gyventojas, nebemato vairuotojo." Nuvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje sutiko pranešėjÄ L. V., kuris parodė gatve einantį vyrÄ ir pasakė, kad Å¡is neblaivus kieme vairavo automobilį ir apgadino stovėjusius automobilius. Kol bendravo su pranešėju, įtariamasis nuėjo į daugiabučių namų kiemus ir jo nebematė. IÅ¡ operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo informacijÄ , kad vyras įėjo į A. M. gatvės (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje esantį butÄ deÅ¡inėje pusėje.

Nuėjus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), A. M. g. (duomenys neskelbtini), duris atidarė I. P., kuri nurodė, kad jos vyras neseniai grįžo į namus ir miega. Užėjus į butÄ , lovoje rado gulintį M. P.. Bendraujant su juo matėsi, kad vyras akivaizdžiai yra neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo. Jis kategoriÅ¡kai neigė vairavęs automobilį, aiÅ¡kino, kad automobilis stovi aikÅ¡telėje, esančioje prie senosios Maxima parduotuvės. I. P. papasakojo, kad su vyru buvo kavinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), atidaryme.

Jie nuvažiavo I. P. priklausančiu automobiliu VW CADDY, kurį paliko minėto pastato kieme, į kurį įvažiavimas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Moteris patikino, kad ji iš kavinės išėjo ankščiau, o vyras liko kavinėje. Ji aiškino, kad automobilį iki kavinės atvairavo vyras ir automobilio rakteliai buvo pas jį. Liudytoja nurodė, kad ji į namus apie 1 val. parėjo pėsčia, o M. P. grįžo neseniai. Jis paprašė I. P. patikrinti vyro rūbų kišenes ir pažiūrėti ar ten nėra automobilio VW CADDY raktelių.

Namuose ant grindų numestoje vyro striukės kiÅ¡enėje moteris rado minėto automobilio raktelius, kuriuos paėmė O. B.. Kartu su M. P. išėjus į kiemÄ , Å¡is toliau kategoriÅ¡kai neigė, kad vairavo kieme stovintį apgadintÄ automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teigė, kad automobilį galėjo vairuoti žmona, bet ne jis. Kieme buvęs pranešėjas L. V. atpažino M. P. ir patvirtino, kad pro langÄ matė, kad tai tas pats vyras, kuris apgadinęs kieme stovinčius automobilius iÅ¡lipo iÅ¡ raudonos spalvos VW CADDY automobilio.

PaaiÅ¡kino M. P., kad jis yra įtariamas neblaivus vairavęs automobilį ir apgadinęs kitas kieme stovėjusias transporto priemones, todėl jam reikės pasitikrinti blaivumÄ . Vyras girtumo tikrintis nesutiko, bandė eiti į namus, todėl buvo sulaikytas ir uždarytas į tarnybiniame automobilyje esantį sulaikymo skyrių. Jis paaiÅ¡kino M. P., kad Å¡is privalo pasitikrinti girtumÄ , bet įtariamasis pÅ«sti į alkoholio matuoklį ir tikrintis girtumÄ atsisakė, teigė, kad nesitikrins, nes jis automobilio nevairavo.

Jis Å¡iam paaiÅ¡kino, kad už vengimÄ tikrintis girtumÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau M. P. į tai nekreipė dėmesio, vengė tikrintis blaivumÄ . Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad viskas yra filmuojama ir jis bus sulaikytas ir nuvežtas į areÅ¡tinę. Pamatęs vyr. patrulį O. B. M. P. pradėjo sakyti, kad jie yra kaimynai ir O. B. automobilis kieme nebestovės. Ä®tariamasis rankomis trankė ir kojomis spardė tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Ä®tariamasis buvo sulaikytas apie 2.45 val.

Ä®vykio liudytojas L. V. buvo apklaustas. 4.16 val. Automobilio VW CADDY savininkei I. P. buvo nustatytas 1.52 promilių girtumas, o 4.32 val. patikrinus antrÄ kartÄ nustatytas 1.44 promilių girtumas. Ji geranoriÅ¡kai sutiko nusistatyti girtumÄ . Pagal I. P. nurodytas aplinkybes jų automobilis VW CADDY stovėjo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme, į kurį įvažiavimas yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės. Dirbant įvykio vietoje buvo gautas praneÅ¡imas, kad buvo įvažiuota į (duomenys neskelbtini) namÄ ir namas apgadintas.

Tikėtina, kad minėtÄ namÄ galėjo apgadinti iÅ¡važiuodamas M. P.. Ä®vykio vietoje filmuota "body" kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 17-19 ). 2022-03-28 TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK RS vyriausiasis patrulis O. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė analogiÅ¡kÄ informacijÄ , kaip J. B.. Tarnybiniame praneÅ¡ime akcentuojama, kad asmuo (M. P.) kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ , jam buvo keletÄ kartų pakartota ir pareikalauta pasitikrinti girtumÄ , tačiau asmuo atsisakė tikrintis girtumÄ suprasdamas, jog bus iÅ¡kelta baudžiamoji byla ir asmeniui, kadangi vengia pasitikrinti girtumÄ , bus taikomas sunkus girtumo laipsnis, automobilis bus nuvežamas į saugojimo aikÅ¡telę, o asmuo sulaikomas.

M. P. iÅ¡klausė ir vis tiek atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Asmuo teigė, kad automobilį galėjo vairuoti jo žmona. Todėl, nuėjus pas I. P., jai 04 val. 16 min. (nuo 03 val. nakties sukosi laikas į 04 val.) alkotesteriu 7510, ARKB-0210, pat. Nr. (duomenys neskelbtini), patikra galioja nuo 2022-01-03 iki 2022-07-03, pirmu pÅ«timu buvo nustatyta 1, 52 prom., girtumas po 16 min moteriai nieko nevalgius ir negėrus 04 val. 32 min. buvo nustatyta 1,44 prom. girtumas. I. P., laukiant antro pÅ«timo, klausė, ar bÅ«tų galima prisiimti, jog ji vairavo VW CADDY automobilį vietoj vyro.

Kadangi jam vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbe, nes jis veža žmones į kitas valstybes. I. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad ji negali prisiimti nepadaryto pažeidimo už vyrÄ . Bet moteris vis klausė, ar bÅ«tų galima tai padaryti. Kadangi ji vartojo mažiau alkoholio ir yra blaivesnė, negu jos vyras. I. P. teigimu, vyras į namus grįžo keletÄ minučių anksčiau, negu sulaukė policijos skambučio į buto duris. Apie 02 val. 45 min. buvo sulaikytas M. P., asmuo trankė tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , todėl M.

P. buvo uždėta spec. priemonė antrankiai. Panaudojus spec. priemonę antrankius asmuo toliau nereagavo į reikalavimÄ nedaužyti ir nespardyti tarnybinio laikino sulaikymo patalpų ir į nuolatinius perspėjimus nereagavo. Sulaikius M. P., kieme buvęs pranešėjas L. V. atpažino M. P. ir patvirtino, kad pro langÄ matė, kad tai tas pats vyras, kuris apgadinęs kieme stovinčius automobilius iÅ¡lipo iÅ¡ raudonos spalvos VW CADDY automobilio. M. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad viskas yra filmuojama ir jis bus sulaikytas ir nuvežtas į areÅ¡tinę.

Pamatęs jį, M. P., kadangi jų butams yra priskirtas bendro naudojimo kiemas, pradėjo sakyti: „kaimyne, aÅ¡ taip nepaliksiu, taip viskas nesibaigs, daugiau BMW pitakas 955 į kiemÄ neįvažiuos“, „aÅ¡ tavęs vakare palauksiu iÅ¡einant iÅ¡ laiptinės ir tada, aÅ¡ tau viskÄ iÅ¡aiÅ¡kinsiu parsivertęs“, ir nuolatos kartojo jo važinėjamo automobilio markę, modelį ir valstybinių numerių skaičius, teigdamas, jog ramybės Å¡iame kieme nebeturės (I t., b. l. 20-23). 2022-03-26 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta - daugiabučių gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) kiemas.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės įsukus į įvažiavimÄ yra vingis į deÅ¡inę. Už vingio įvažiavimas tęsiasi 22.4 metro iki automobilių stovėjimo aikÅ¡telių. Ä®važiavimo deÅ¡inėje, lygiagrečiai Å¡aligatvio, deÅ¡iniu Å¡onu į namÄ Nr. (duomenys neskelbtini) stovi juodos spalvos automobilis PEUGEOT 1007, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam matosi apgadintas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės durys ir sparnas. 42 cm atstumu nuo priekinio kairės pusės PEUGEOT automobilio rato, ant asfalto matyti raudonos spalvos automobilio detalių duženos, kurios pažymėtos skaičiumi "1", nufotografuotos, paimtos ir supakuotos į plastikinį maiÅ¡elį Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos Nr. 9-15).

Pasibaigus įvažiavimui kairėje pusėje yra namas Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Kairėje automobilių stovėjimo aikštelės pusėje, esančioje prie namų Nr. (duomenys neskelbtini), galu į minėtus namus stovi žalios spalvos automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam matosi įbrėžimai ant dešinės pusės galinių durų ir sparno (nuotraukos Nr. 16-19). Šio automobilio dešinėje stovi pilkos spalvos automobilis VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam ant galinio bamperio deÅ¡iniojo kampo matosi įbrėžimas ir raudonos spalvos dažų žymės (nuotraukos Nr. 20-22). DeÅ¡inėje Å¡io automobilio stovi pilkos spalvos transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam matosi įbrėžimas ant galinio bamperio deÅ¡iniojo kampo ir įlenkimas ant deÅ¡inės pusės galinių durų (nuotraukos Nr. 23-26). DeÅ¡inėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pusėje, priekiu į namÄ Nr. (duomenys neskelbtini) stovi juodos spalvos MERCEDES BENZ markės automobilis, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Ant šio automobilio galinio bamperio ir bagažinės dangčio matosi įbrėžimas su raudonos spalvos dažų žymėmis, išdužęs galinis kairės pusės žibintas. Prie automobilio galo matosi detalių duženų, kurios pažymėtos skaičiumi "2", nufotografuotos, paimtos ir supakuotos plastikiniame maišelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos Nr. 27-31). Automobilių stovėjimo aikštelės viduryje, priekiu į J. V. gatvę stovi apgadintas raudonos spalvos VW CADDY automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nufotografuotas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę. Apžiūros metu fotografuota, matuota. Transporto priemonių ir pastatų išsidėstymas atstumais sužymėtas pridedamame eismo įvykio vietos plane (I t. b. l. 24-44). Eismo įvykio vietos plane užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) namų kiemas. Užfiksuota automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų penkių automobilių stovėjimo vietos (I t., b. l. 27). Daiktų apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūros objektas yra raudonos spalvos automobilis VW CADDY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kieme. Automobilis stovi prie namo, esančios stovėjimo aikštelės viduryje, priekiu į J. V. gatvę. Apžiūrėjus automobilio išorę matosi suskilęs ir užlenktas dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, prakirsta priekinė dešinės pusės padanga ir nubraižytas bei nuskeltas ratlankis, ant priekinio dešinės pusės sparno matosi įbrėžimas ir mėlynos spalvos dažų žymės, išdužęs priekinis dešinės pusės žibintas, įbrėžimai ant priekinio bamperio dešiniojo kampo.

Kairėje pusėje matyti įbrėžimai ant priekinio bamperio ir sparno, bei įbrėžimas, kuris tęsiasi nuo kairės pusė galinio sparno per galines ir priekines duris. Apžiūrint apgadinimus naudota liniuotė. Apžiūrėjus automobilio vidų matosi įvairūs daiktai, įrankiai, kurie nufotografuoti. Automobilio salone alkoholio ar tuščios taros nebuvo. Automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę (I t., b. l. 47-65). 2022-03-27 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad automobilis VW Caddy, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 76-78).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemas. Ties įėjimu į laiptinę su butais Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje įėjimo pusėje matosi apgadinta namo apdaila. DeÅ¡inėje įėjimo durų pusėje iÅ¡laužtas ir nuverstas raudonos spalvos metalinis stulpelis su atÅ¡vaitais, kuris atskiria įvažiavimÄ Ä¯ kiemÄ ir Å¡aligatvį. ApžiÅ«ros metu įvykio vietoje detalių nuolaužų ar kitų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.

ApžiÅ«ros metu fotografuota, nieko nepaimta (I t., b. l. 89-95). 2022-03-27 TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK RS vyresnysis tyrėjas J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu pranešė, kad patikslinant įvykio aplinkybes dėl (duomenys neskelbtini) namo kieme galimai neblaivaus vairuotojo M. P. apgadintų transporto priemonių nurodo, kad atvykus į įvykio vietÄ kieme stovėjęs apgadintas raudonos spalvos automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užrakintas. Automobilis atsirakino su I. P. vyro striukės kiÅ¡enėje rastu raktu.

A. M. gatvėje daugiabučių namų Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendras įvažiavimas ir bendras kiemas. Apžiūrėjus kieme stovinčias transporto priemones pastebėjome, kad yra apgadinti automobiliai: Peugeot 1007 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis E. S., VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso Z. A., VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. B., VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. K. ir MERCEDES BENZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso G.

P.. Automobiliai apžiÅ«rėti atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , su savininkais susisiekta nebuvo dėl vėlyvo paros meto. 2.23 val. dėl apgadinto namo adresu (duomenys neskelbtini) buvo gautas G. M. telefoninis praneÅ¡imas ROIK: (duomenys neskelbtini), tačiau pranešėjas neapklaustas dėl procesinių veiksmų atlikimo įvykio vietoje ir vėlyvo paros meto. 2022-03-27 10.35 taip pat buvo gautas R. S. telefoninis praneÅ¡imas dėl po nakties rasto apgadinto automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini). 2022-03-27 20.12 val. telefonu buvo susisiekta su asmeniu, kuris 2022-03-27 2.18 val. pranešė apie neblaivaus vairuotojo sukeltÄ eismo įvykį A.

M. g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, ROIK: (duomenys neskelbtini). Telefoninio pokalbio metu vyras atsisakė nurodyti savo vardÄ , pavardę ir kitus duomenis, bet patvirtino, kad matė kaip raudonos spalvos automobiliu VW CADDY buvo apgadinti kiti stovintys automobiliai, o iÅ¡ VW CADDY iÅ¡lipęs vyras griuvinėjo, apėjo aplink A. M. daugiabučius ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, pirmame aukÅ¡te į deÅ¡inėje esantį butÄ . Vyras teigė, kad kur nuėjo vairuotojas telefonu nurodė OVS pareigÅ«nui, su kuriuo bendravo.

RaÅ¡tiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus pranešėjas duoti atsisakė, nes bijo, kad jam gali bÅ«ti kerÅ¡taujama (I t., b. l. 85-86). 2022-07-30 TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK VS vyresnioji tyrėja D. R. tarnybiniu praneÅ¡imu pranešė, kad TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 281 1 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-30 buvo nuvykta, adresu (duomenys neskelbtini), į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ pabendrauti su daugiabutyje gyvenančiais gyventojais, tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes dėl minėto daugiabučio namo apgadinimo.

Kameros prie minėto namo neįrengtos. Netoli esančiame prekybos centre UAB ,,Aibė" vidiniame kieme esančios įrengtos kameros ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksavo, buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai. Tyrimo metu su asmenimis, kurie gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pabendrauti nepavyko, nes butas parduodamas, ir nieko nebuvo, kur arčiausiai yra apgadintas daugiabutis namas. Pabendrauta su I. M., kuris nurodė, kad 2022-03-27 apie 2.00 val. pranešė policijai apie apgadintÄ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kadangi girdėjo, kaip buvo atsitrenkta į minėtÄ namÄ , nes buvo triukÅ¡mas ir garsas, tačiau pažiÅ«rėjęs per langÄ jau nieko nebematė, nes kiemas neapÅ¡viestas, tuomet apsirengė ir išėjo į laukÄ , kur pamatė, kad apgadintas daugiabutis namas, tačiau jokių automobilių nematė nuvažiuojančių ar iÅ¡važiuojančių iÅ¡ kiemo (I t., b. l. 104-106). 2022-03-29 Daiktų apžiÅ«ros protokole, fotolenrelėje nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi raudonos spalvos automobilis VW CADDY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas visas pažeistas iÅ¡orinių veiksmų, apgadintas. Automobilio salone prie stogo yra daiktų dėžė, daiktų dėžėje padėta juodos spalvos įmautė. Pradarius įmautę, joje matome automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas I. P. vardu, BTA draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vokiÅ¡ka pirkimo-pardavimo sutartis M. P. vardu sudaryta su (duomenys neskelbtini) ir pirkimo pardavimo sutartis A.

S. sudaryta su I. P.. ApžiÅ«ros metu paimti minėti dokumentai, fotografuota, filmuota (I t., b. l. 107-117). 2022-04-12 Daiktų apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad apžiÅ«rimas automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. ApžiÅ«rėjus automobilį automobilio salone rasti daiktai, nepriklausantys automobilio komplektacijai - automobilio VW Transporter registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos dėkliuke, juodos spalvos įdėklas su įvairiais dokumentais, pirÅ¡tinės, 3 m. ilgio ruletė, automobilinis įkrovėjas su baltos spalvos laidu, baltos spalvos ausinės, plastikiniame maiÅ¡elyje sudėtos įvairios detalės, žirklės, peilis plastikiniu kotu, distancinis pultelis, atlenkiamų peilių rinkinys juodame dėkliuke, Mercedes Benz saugiklių blokas, Bosh operacinė sistema Nr. (duomenys neskelbtini), kryžminis raktas, raudonos spalvos trosas, dėžutė ,,Proxxon Industrial", Mercedes Benz užvedimo spynelė su raktu, priekinis automobilio skydelis, maiÅ¡elis su rÅ«bais, 3 vnt. purkÅ¡tukų, atsuktuvas, replės, tuščias ,,Cocacola" butelis, pilnas ,,Cocacola" butelis, ,,Still" butelis vandens, dėžė, kurioje ,,Parkside" akumuliatorinis suktukas, dėžė, kurioje ,,Dewalt" elektrinis grÄ Å¾tas, dėžutė, kurioje antgalių rinkinys, pakuotė ,,Proflame", dėžė skalbimo priemonės ,,Persil", rÅ«bai, pakrovimo laidai.

Apžiūrėjus automobilį jame jokios grandinėlės nerasta (I t., b. l. 120-126). Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos policijos pareigūnų naudojamų BODY Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo ir garso įrašai (I t., b. l. 140-152). VšĮ „Emprekis“ išraše užfiksuota, kad transporto priemonės VW CADDY vidutinė kaina Lietuvoje yra 2 870,00 Eur (I t., b. l. 83). VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įrašyta, kad automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė I.

P. nuo 2021-03-30 (t. I, b. l. 82). Vairuotojo registro įraÅ¡as patvirtina, kad M. P. 2021-08-08 buvo iÅ¡duotas vairuotojo paymėjimas, kuris galioja iki 2022-08-08 (II t., b. l. 44). BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Toks asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. P. neblaivus vairavo transporto priemonę, automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatyti neblaivumo požymiai, tai yra iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti ir vengė neblaivumo patikrinimo, todėl jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, neiÅ¡nykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Apsvaigimas nuo alkoholio yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. Kaltinamasis M. P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra teistas, neatlikęs laisvės apribojimo bausmės (t. II, b. l. 24-32), turi galiojančių administracinių nuobaudų (t.

II, b. l. 39-43), užsiima individualia veikla (b. l. 104-105), turi du nepilnamečius vaikus (t.II, b. l. 52). Atsižvelgiant į aptartas nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į kaltinamojo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nuoÅ¡irdžiai pripažino kaltę, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl jam skirtina Å¡velniausia bausmė – bauda. Kadangi M. P. prisipažįsta kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ . Atsižvelgus į M.

P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į nuoÅ¡irdų kaltinamojo gailėjimÄ si jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo – 2022-03-28. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Automobilis VW Caddy yra registruotas I. P. vardu, tačiau jis įgytas santuokos metu, tai reiÅ¡kia, kad automobilio savininkas yra ir pats M. P.. I. P. kartu su vyru nuvažiavo automobiliu į baro atidarymÄ , nors žinojo, kad ten bus vartojamas alkoholis, ji žinojo, kad automobilio rakteliai yra pas vyrÄ ir Å¡is yra neblaivus, pati išėjo į namus palikdama raktelius vyrui, taip ji nepasirÅ«pino, kad automobilis nebÅ«tų naudojamas nusikaltimo padarymui. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas konfiskuoti kaltinamajam ir jo sutuoktinei priklausantį automobilį VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), nes jis buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Prie bylos yra pridėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - automobilių detalių duženos pažymėtos skaičiumi "1", saugomos TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK Aptarnavimo skyriuje (I t., b. l. 45-46); - automobilių detalių duženos pažymėtos skaičiumi "2", saugomos TelÅ¡ių AVPK Kelmės r.

PK Aptarnavimo skyriuje (I t., b. l. 45-46); - automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 lapai ir vokiška pirkimo pardavimo sutartis be Nr., saugoma voke prie baudžiamosios bylos; - automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini); - dokumentas TRAFICOM, be Nr., saugoma voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Įsiteisėjus nuosprendžiui duženos sunaikintinos, kaip menkavertis turtas, automobilio dokumentai paliktini prie baudžiamosios bylos.

Automobilis konfiskuotinas, ir perduotinas valstybei. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (I t. b. l. 181-184), specialiosios teisės sustabdymas (I t. b. l. 185-188) kaltinamajam M. P. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui. M. P. sulaikytas 2022-03-27 dienÄ 02:45 val., paleistas 2022-03-28 dienÄ 12.57 val. (I t., b. l. 70-75). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ baudÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. BPK 65 straipsnio 2 dalis numato, kad bauda nekeičiama kitomis bausmėmis ir skiriama kartu su kita bausme.

Dėl Å¡ios priežasties nėra tikslina bendrinti Å¡iuo nuosprendžiu skiriamÄ baudÄ su ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 66 MGL – 3300 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 44 (keturiasdeÅ¡imt keturių) MGL - 2200 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

M. P. į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-03-27 dienos 02:45 val. iki 2022-03-28 dienos 12.57 val., t.y. įskaityti 2 MGL - 100 Eur. Nustatyti, kad M. P. 2100 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-03-28. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ I. P. vardu, saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

KardomÄ sias priemones, paskirtas M. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - automobilių detalių duženas pažymėtas skaičiais "1" ir "2", saugomas TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK Aptarnavimo skyriuje (I t., b. l. 45-46) sunaikinti; - automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 lapai, vokiÅ¡kÄ pirkimo pardavimo sutartį be Nr., dokumentas (duomenys neskelbtini), be Nr. saugomus voke prie baudžiamosios bylos - palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Išaiškinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi būti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnis). Teisėja Daiva Valčiukienė