f48d22ec-b24f-4244-98fa-c47d32af5a22 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apygardos teismo teisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ nemokumo administratoriaus R. V. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo priÄmimo dÄl įmonÄs pabaigos ir,
Legislator headnote
AI generatedf48d22ec-b24f-4244-98fa-c47d32af5a22 · PanevÄžio apygardos teismas: nemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-63-252-2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00176-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.4.3.9.3.;3.4.3.11.
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsÄjo 21 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apygardos teismo teisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ nemokumo administratoriaus R. V. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo priÄmimo dÄl įmonÄs pabaigos ir,
n u s t a t Ä:
nemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.
Prašymas tenkintinas.
PanevÄžio apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi UAB âA ir S projektaiâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018-08-21 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, 2018-10-30 nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto. Byloje nustatyta, kad įmonÄs likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonÄ veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidacinio balanso, kurį patvirtino kreditorių susirinkimas, matyti, kad nuosavo turto įmonÄ neturi, gautomis lÄÅ¡omis padengtas pirmos eilÄs kreditorinis reikalavimas ir dalis administravimo iÅ¡laidų. 2020-07-20 įvykÄs pakartotinis kreditorių susirinkimas nutarÄ kreiptis į teismÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Bankroto administratorius pateikÄ aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos KlaipÄdos valdybos pažymÄ dÄl sutikimo baigti įmonÄs veiklÄ , nes įmonÄ nÄra pavojingų atliekų turÄtoja.
Esant paminÄtoms aplinkybÄms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinÄs ir teisinÄs aplinkybÄs priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigÄ dÄl bankroto.
Ä®pareigoti bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ administratorių R. V. įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonÄs iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonÄs dokumentų perdavimÄ archyvui.
Patvirtinti bankrutavusios UAB âA ir S projektaiâ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:
Kreditoriai Suma eurais
Ä®kaito turÄtojas
VSDFV KlaipÄdos skyrius
1130,71
II eilÄs kreditoriai
VSDFV KlaipÄdos skyrius
39,79
VMI prie LR FM
7Â 551,34
III eilÄs kreditoriai
ŽŪB âAglauraâ
1Â 598,00
Ž. D.
143,00
J. G.
1Â 759,70
R. K.
3Â 521,07
I. M.
886,47
UAB âEDS INVESTâ
1Â 135,99
J. P.
301,88
A. R.
500,00
VĮ Registrų centras
15,14
M. V.
1Â 620,00
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ