f48d02a9-05d5-4aa5-910e-d0215df4ecbe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-16540-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-14768-2011-1.                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 35.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Sakalas“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

P. ir N. P. (N. P.) dėl įsiskolinimo priteisimo,                                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 27739,55 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, esant įstatyme numatytiems pagrindams (b. l. 4).Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įregistruotas V.

P. (V. P.) vardu (b. l. 20-21). 1998-07-18 V. P. mirė; palikėjo turtÄ paveldėjo atsakovai L. P. ir N. P., kurie yra mirusiojo teisių bei pareigų perėmėjai (b. l. 19). IeÅ¡kovė administruoja patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (Civilinio kodekso 5.52 str.). Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas atsakovai nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio nesumokėjo iÅ¡ viso 27739,55 Lt.

Tai patvirtina byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 22-32). Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 str.). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , laikomi pažeidusiais prievolę (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina 27739,55 Lt skolos. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 832,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-04 nutartimi taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (areÅ¡tÄ ) atsakovų turtui reikalavimo ribose (b. l. 34).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai tenkintinas, taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. P. ir N. P. (N. P.) 27739,55 Lt įsiskolinimÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 27739,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2011-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei DNSB „Sakalas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

P. 566,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei DNSB „Sakalas“.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. (N. P.) 566,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei DNSB „Sakalas“.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-04 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (areÅ¡tÄ ) atsakovų L. P. ir N. P. (N. P.) turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                          Elena Pauliukienė